时光的长河奔涌向前，教育的浪潮亦应顺势而变。当下中考“先填志愿后考试”的估分填报模式，宛如一件尘封已久的旧物，虽承载着往昔的记忆，却已然显露出陈旧与滞后的痕迹。犹记二十余载前，作为八零后的我们踏入中考考场时，这一模式便已肩负起分流学生的重任。彼时，它与劳动密集型经济发展需求紧密契合，是时代背景下筛选中等职业专业人才的有效方式，是国家发展进程中审慎且正确的战略抉择，让一部分学子能够提前走向社会，为建设添砖加瓦。


然而，岁月流转，我国社会经济蓬勃发展，产业结构持续转型，教育领域的教材内容与人才培养方向皆应随之革新、与时俱进。如今，中专、中职教育的价值与地位已今非昔比，社会对人才的需求标准更是大幅跃升。在这样的时代背景下，沿用了长达二十五年以上的中考志愿填报与筛选机制，却依旧纹丝未动，这难道是合理的吗？答案显然是否定的。一栋历经二十余载风雨的房屋尚需重建或翻新，更何况关乎万千学子未来的人才培养模式呢？


倘若将“先报志愿再考试”的固有模式转变为“先考试再报志愿”，如同将高考模式引入中考，这会为参加中考的莘莘学子带来怎样的利好呢？在我看来，其显著优势体现在诸多方面：


其一，大幅消解填报志愿时的盲目性与潜在风险。当考生和家长填报志愿时，已然明晰中考分数与在本市/区的排名，各批次录取控制线也将公之于众。如此一来，便能有效规避“高分低就”的遗憾，亦能避免“低分高报”的尴尬。知晓分数后，考生可以精准判断自己的成绩处于哪所学校的历年录取分数线区间，从而有的放矢地选择与自身分数、排名相契合的目标学校，极大降低因估分偏差或形势误判，导致“冲高落榜”或“低报失值”的风险，为志愿填报筑牢可靠的保障。


其二，极大减轻考生考前的心理负担，助力他们全身心投入备考。考试前夕，考生无需再为复杂的志愿填报策略、学校抉择以及专业方向等问题而分心，能够心无旁骛地沉浸于复习之中。如此一来，可有效缓解因考前预估分数、猜测录取学校等不确定性所引发的焦虑情绪，让考生以更加从容、平和的心态迎接考试的挑战。


其三，显著提升录取的匹配度与满意度。分数是衡量学业水平的坚实标尺，基于确切分数选择志愿，能使考生最终录取的学校与自身实际学业水平高度契合。如此，便能最大限度减少因志愿填报失误，尤其是估分过高导致滑档而产生的遗憾与失落，让考生和家长对录取结果更加满意，为学子的未来铺就一条更加契合自身发展的道路。


其四，有力推动招生录取工作朝着更加公平透明的方向迈进。信息对称是公平的基石，当所有考生在填报志愿时，都能掌握自己的确切分数和排名这一关键信息，便有效消除了因信息不对称而滋生的不公平现象。与估分填志愿模式下充满“博弈”色彩、运气成分较大的填报策略（如“冲、稳、保”）不同，知分填志愿更侧重于基于自身实力和数据的理性抉择，让招生录取工作回归公平公正的本质。


其五，从学校的视角来看，能够稳定录取分数线。在知分填志愿模式下，学校的录取分数线通常更为稳定，波动幅度较小，能够更加真实地反映学校的实际生源需求与吸引力，有助于学校更好地规划招生工作，保障教育教学的有序开展。


其六，有助于考生更加理性地规划未来。明确自身分数和可选学校范围后，考生能够以冷静、客观的态度，全面评估不同学校的校风校训、师资力量、升学率、特色课程等特色，综合考量地理位置、未来发展方向（普高、职高等），并结合自身兴趣爱好与家庭实际情况，做出更加理性、科学的选择，摆脱考前因分数未知而产生的迷茫与困扰，为自己的人生绘制清晰的蓝图。


其七，有效降低“签约”等不规范操作带来的负面影响。在估分填志愿模式下，部分高中为争抢优质生源，可能会提前与高分考生“签约”锁定志愿，扰乱正常的招生秩序。而知分填志愿模式在一定程度上压缩了此类不规范操作的空间，削弱了其存在的必要性，维护了招生工作的公平公正与规范有序。


其八，积极促进高中阶段教育资源的优化配置。当学生依据分数流向与之相匹配的学校，各层次学校便能招收到契合自身培养目标的学生，实现教育资源的高效利用，提升整体教育效率，推动高中阶段教育朝着更加均衡、优质的方向发展。


总而言之，“先考试后填志愿”（知分填志愿）模式的卓越之处在于，它全方位提升了志愿填报的精准性与安全性，显著降低了因信息不对称和估分误差所带来的风险。让考生的选择建立在客观事实与自身实力的坚实基础之上，大幅提高了录取结果的匹配度与公平性，同时也为考生卸下了考前沉重的心理负担。如此利国利民、有百利而无一害的举措，又为何不积极推行呢？延续数十年的中考模式，究竟是依然能够契合当下社会的发展需求，还是某种因循守旧、怠于革新的体现呢？这值得我们每一个人深入思考与探讨。

有道理！支持！