这条尾巴留不得

缘来缘去 · 发表于 2017-7-23 10:26:53

本帖最后由缘来缘去于 2017-7-23 10:28 编辑

这条尾巴留不得

陈治赠 2017年7月23日

海丰拆除户外违章广告首战告捷，赢得社会的广泛赞许。但幸福酒店到汽车总站路段，仍有3座广告牌高高在上，继续笑傲江湖。如不拆除，本次创文活动，恐又留下被公众戳脊梁骨的败笔。

现行的城市建设的法律法规，没有允许横穿交通要道设置悬空广告的规定。现行广告的法律法规，也没有允许横穿繁华路段架设悬空广告的条文。横穿交通要道、繁华路段架设悬空广告，绝不是建设现代化文明城市的必需。海丰拆除户外违章广告之所以深得民心，不仅在于县政府深明法无明文不可为；法有明文不可违之大义，而且让公民在美食街免受“胯下之辱”，感受头上有青天，扬眉吐气之小利。

从三角站到汽车总站，悬空广告牌有2位数（以官方公布为准），本次拆除的“户外违规广告”，不局限于广告牌，而是大刀阔斧，一举拆除广告架。说明“户外违规广告”，既是指广告牌及广告内容，也包括广告架。如果现存3座为受保护的“户外合规广告”，这为社会留下诸多困惑。什么是“户外违规广告”？什么是“户外合规广告”？谁能说得清楚！

难怪有网友在群聊中调侃：未经主管部门登记允许；不符合地方领导意志；不按此一时彼一时随兴的裤袋规定签合同；未按指定厂家做广告牌、安装；拖欠广告位费用等项属于“违规”。反之则为“合规”。但事实上，仅谁是“空中管理”的职能部门一项？恐怕难以界定。坊间嘲笑：有利可图者，有关部门相争做皇帝，无利可图者，有关部门竞先装孙子。

据了解，图中显示的3座广告牌（架）之所以保留的理由，有职能部门称之为“合规”。

平心而论，能在横穿交通要道、繁华路段悬空广告架上耀武扬威者，绝非泛泛之辈。都是商业广告，而且都按地方曾经的规定上位。现在说东边的“违规”，西边的“合规”，显然不是一碗水端平。有可能引发是非。政府做好事，为何要厚此薄彼，留下“祸根”？

笔者建议，这条尾巴留不得！当否，祈政府决定。恳请读者教正。

图为现存3座“合规”广告（拍于2017-7-22上午8时半）。