龙津河的整治问题  应该深入讨论

                       陈治赠  2019年6月23日

      整治海丰县城龙津河，历来是邑人共同关心的问题。无论是按现代文明标准去要求，还是从中华传统文化角度来看待，龙津河整治的成败，关系着古邑的兴衰。母亲河臭气熏天，文明建设从何说起？地方的旺气又从何而来？

      整治龙津河，恢复龙津河水可食可用，还原“龙津鱼唱”的自然面貌，是个艰巨而又复杂的综合工程，需要天公重抖擞，不拘一格降人才，才有可能实现。

      目前，县政府斥1.4亿巨资整治龙津河，主攻方向是：去腐水除臭气。笔者就事论事，谈点不成熟的看法。

      清水畅流，腐水自然消失。流水不腐，这是常理。龙津河上堵下闸，积蓄死水，腐水任何时候都难以去除。

      龙津河的臭源，主要来自污泥沉积发酵发出的腐臭。花大气力清河道淤泥，无可厚非。但工程实施方案可能有误。据网络信息（以官方公告为准），工程实施方案至少有3处值得质疑：

      1、河道清淤留下“1：3边坡”。所谓边坡比例，主要用于修筑堤壆。套用于河道清淤，是否张冠李戴？龙津河两岸早先整治，是按设计标准，清基见硬地修筑石护坡，已对河道安全作了防护。现要按修筑堤壆的坡度比例，留下腐淤烂泥为壆，作为石护坡的护坡，不知其设计灵感从来自何处？

       2、河岸石护坡旁的腐淤烂泥， “留下不少于8米安全红线”。 也就是说，龙津河床两边，共有16米宽度的腐淤烂泥定为“安全红线”，不可清理！16米宽度×16.5公里长河道的腐淤烂泥沉积层依旧，试问臭气如何清除？

      3、“清淤深度比旧河床深约3米”。龙津河床污泥沉积层究竟有多厚？网上找不到探侧依据。这个“深约3米”的起点，是从沉积层起计还是从清理沉积层后起计？模糊不清，工程款结算可伸可缩尚在其次。主要问题在于：无论从何处起计，无异在旧河床中间再挖一条“深约3米”的水沟，能否起到去腐水除臭气的作用？

     建议相关部门花点精神读点专业知识，及时调整施工方案。以免劳民伤财，功亏一篑。当否，当然是官方说了算数。

（图片取自网络）

两条排污管不拆，怎样整治都没用

龙津河水不清畅有损海丰声誉！

致歉  :  第三段------主攻方问是-------应为-------主攻方向是

向字误写为问字。见笑了。感谢老知青教正。
旧话重提时已作更正。

海陆 发表于 2019-6-23 19:37
两条排污管不拆，怎样整治都没用

确实有失观瞻。有人戏称为二蜈蚣缠身，有人戏称为双输液急救。

老知青 发表于 2019-6-23 20:14
龙津河水不清畅有损海丰声誉！

是的。母亲河臭气熏天，文明建设从何说起？地方的旺气又从何而来？

整治海丰县城龙津河，历来是邑人共同关心的问题。应该深入讨论。多谢网友们关注！

先处理水源头-再拆掉那两条管丶改为路两边排污-再清理污土丶

没处理水源头-永远都是黑的：除非引入西闸海水

峥嵘岁月 发表于 2019-6-25 07:53
没处理水源头-永远都是黑的：除非引入西闸海水

确保龙津淸水不断流入，正本清源。打开水闸借助海水拉力。龙津河去腐除臭才有可能。

几年前，笔者曾吁请"炸堵毀闸"，恢复自然生态。

关注，只要下决心，肯定可以解决这个问题

SUSAM 发表于 2019-6-25 09:51
关注，只要下决心，肯定可以解决这个问题

对！

臭味容易处理，猪场都可以处理的，何况一条河道

这些小问题，臭味容易处理好

2020年4月4日，这几天连续下雨，还是挡不住龙津河的恶臭，不知你们有没去看过陆河的漯河！那真是天壤之别。

曾说投资的1.4亿巨资，不知是否用光？

周镇松 发表于 2020-4-4 21:46
2020年4月4日，这几天连续下雨，还是挡不住龙津河的恶臭，不知你们有没去看过陆河的漯河！那真是天壤之别。

多谢翻出旧文，再续共同关心的话题。

周镇松 发表于 2020-4-4 21:46
2020年4月4日，这几天连续下雨，还是挡不住龙津河的恶臭，不知你们有没去看过陆河的漯河！那真是天壤之别。

2019年6月间斥巨资1.4亿整治龙津河。恶臭依旧，令人欲哭无泪。