应对挑战,汕尾教育要未雨绸缪

发布者: 劳工时评 | 发布时间: 2019-9-22 13:43| 查看数: 21751| 评论数: 9|帖子模式

本帖最后由 心无挂碍 于 2019-9-22 18:00 编辑

   汕尾的基础教育,从观念到行动,从管理到落实,都还相当的落后。我们的教育观念,还立足于考试分数,把高考成绩作为衡量教育好坏的唯一标准;管理上,我们还是以行政手段为主,用工厂制(坐班制)来约束教师,用分流制来恐吓教师。在信息化、高技术、知识经济时代,这样的常规教育是非常不适宜的。

高考誓师6.png
   特别是汕尾的小学教育,更是跟不上时代的要求。看着素质一届不如一届的初中生,我们就可以觉察到汕尾小学教育的缺陷。但好像我们没有什么好的措施,来扭转小学教育的颓势,就知道把老弱病残的中学教师分流去小学。分流实际上是下下策,对汕尾教育根本起不到任何正能量,倒是充满负能量。基础教育是国家的基石,我们汕尾必须要有好的基础教育。


阅读5.png



   我们需要好的教育。最起码,应当有一批好的教育者,他们承担起责任,敢啃改革硬骨头。及时发出振聋发聩的呐喊:未来教育该走向何方?中小学教育到底怎样变革?那么,汕尾教育,路在何方?

创新2.png


   最主要的,是我们汕尾教育决策者和广大教师,能够应对四大教育挑战:高考改革、网络教学、STEAM教学、教育国际化。能够应对这四大挑战,便是好的好教育决策者,便是合格的汕尾教师。

高技术.png


   2014年以来,汕尾发生翻天覆地的变化,交通大发展,市政建设大铺开,入驻汕尾的企业接二连三,汕尾经济得到健康发展,教育科技卫生都取得长足进步,成为省级文明城市和卫生城市,又史无前例开展“创国卫”。

禁毒3.jpg

   汕尾人的需求和观念,也在悄然发生变化,导致现在汕尾教育的主要矛盾已经发生变化,一方面是人民群众要求上好学校、享受优质教育资源的需求非常迫切,另一方面是当前优质教育资源供给严重短缺,而且发展不充分、不均衡。

高铁2.png

   为了解决这个矛盾,汕尾教育必须未雨绸缪,登高望远,超前谋划,把以提高质量、促进公平、优化结构为特征的内涵发展作为汕尾教育的出发点和落脚点。在这样的大背景之下,汕尾中小学校要主动应对教育改革发展中的四个挑战:一是应对高考改革的新挑战;二是应对网络教学的新挑战;三是应对STEAM教育的新挑战;四是应对教育国际化的新挑战。

跑步1.png


   不要再应试教育的狭隘圈子里兜来兜去了。最重要的是,如何激发全体汕尾教师的积极性和主动性。只有把教师的积极性调动起来,汕尾教育才有希望,才能突出重围,走向新的起点。而现在汕尾正在流行的“坐班制”和“分流制”,却成为教师的桎梏与梦魇。
留言区:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

最新评论:(9)
回复 15441 发表于 2019-9-22 20:10:25
给汕尾市教育局的三个建议——
第一个,恢复小学和初中的留级制度,让小学必须要达标才能升级,反正九年义务教育阶段都是免学费的,对家长来说负担不大,只要保证复读免学费,就应该恢复留级制度!
第二个,从小学三年级开始分出一个职业班,一个港澳台班和一个术科班。
职业班即将走向职业教育的,走向中专的,分班原理很简单,成绩最差的直接分配进去就可以了,这样子孩子也会紧张,就会想要努力考出去,促进他们竞争。
港澳台班,只要户籍是港澳台的,都分配到这个班,从小学三年级到高三,都是用不同的教育方式,将来参加港澳台联考。
术科班,从小表现出音乐、体育、美术天赋的学生进入这个班,要由老师推荐进入。
第三个,对于高中阶段的港澳台班,必须要认真研究,做好教研工作,尽力做到最好的口碑,吸引外来人才来这里定居!
回复 15441 发表于 2019-9-22 20:12:07
分流制不应该拿来对付老师,而是应该拿来对付学生,尤其是那些表现不良的学生,否则,老师们失去威信,学生们为所欲为,将来整个社会都会承担后果!
回复 15441 发表于 2019-9-22 20:15:19
个人认为,目前彭中这届高三出现的日语班就是一个很好的尝试!
大家可以关注下彭中日语班这届的高考成绩,如果本科率足够高,或者一本生人数足够多,那么,以后汕尾市应该要在高中把外语改为英语日语二选一的模式。
从高一开始就可以选日语代替英语,可能最后成果会比高三才尝试还要更好!
回复 15441 发表于 2019-9-22 20:22:27
另外,坐班制也一样可以拿来对付学生,每个教室门口都安装一个刷脸器,学生们上课前刷进去,下课后刷出来,每节课都刷一次,每节课的迟到早退旷课情况都一目了然了。
问题是,敢这么做吗?
对付老师就可以,对付学生却不行了,这就是“双重标准”吗?
回复 15441 发表于 2019-9-22 20:58:31
如果觉得分流制和刷脸制不利于学生,那么难道就有利于老师?
如果都认为对教育没有帮助,没有益处,那为何还要执行?
师生都是人,人人平等!不能搞双标!既然认为有利,那就干脆一起实施!
毕竟,现在最搞笑的是,老师越来越努力,但学生越来越懒惰,而且学生已经懒惰到老师把饭做好,把饭舀到学生嘴里,学生都不吃了的状态了!(只是一种比喻,这里的饭指的是知识和技能)
回复 arun 发表于 2019-9-22 22:29:08
劳工时评的帖子本来是很有质量的,但这帖子有点不妥吧?
回复 15441 发表于 2019-9-23 17:13:46
arun 发表于 2019-9-22 22:29
劳工时评的帖子本来是很有质量的,但这帖子有点不妥吧?

这文章实话实说,有何不妥?
全文看下来,就知道作者并不反对教师坐班,反对的是用刷脸控制教师坐班的手段。
因为教师坐班,不一定要通过刷脸这种最机械化的手段来监督!

回复 眼角的泪睡 发表于 2019-9-24 20:32:28
15441 发表于 2019-9-23 17:13
这文章实话实说,有何不妥?
全文看下来,就知道作者并不反对教师坐班,反对的是用刷脸控制教师坐班的手 ...

汕尾教育管理要更新观念
回复 第二排 发表于 2019-9-24 20:32:50
arun 发表于 2019-9-22 22:29
劳工时评的帖子本来是很有质量的,但这帖子有点不妥吧?

给力。
资讯推荐
热点推荐
快速回复 返回顶部 返回列表