汕尾民主的进步

河柳子 · 发表于 2011-9-27 22:23:49

本帖最后由河柳子于 2011-9-27 22:58 编辑

汕尾民主的进步

从网上看到汕尾市陆丰乌坎村民因土地纠纷演变与政府对抗事件，我感到有些愀然。随后发现陆丰市政府以高恣态与乌坎村十三位村民代表座谈，听取代表的诉求，答应村民代表的要求，对村委土地买卖是否存在不合理贪污腐败问题进行调查，从而基本平息此次骚乱，我拍案叫绝。

我感到这是当今政府高度重视民生，把激昂高涨的民愤平息到最低点，体现出汕尾市政府民主的进步。

应该看到，民众的愤怒是有根有椐有理的，常言道“官逼民反”就是这个道理。

过去以往，当官者利用人民给予的权力，琼吞人民的共有利益。他们至今还认为人民还象毛大爷时代可让当权者么喝愚弄的“阿斗”。明白告诉他们，他们看错了形势，鼠目寸光认识不了当今社会民主的进步发展。他们为所欲为，让民众蕴藏在心底的愤怒到了极点，终会爆发出来，演变成事件，破坏了社会和谐，乌坎事件就是实例。

贪污腐败，这已是当今腐败官员的一种共同语言，他们贪婪无厌，他们明目张胆。由于他们的贪婪，能成为千万亿万富官，而人民却处在贫困的水深火热之中。可看出他们是危害社会，破坏社会和谐的罪人，不清除他们，社会就无安宁之日。

此次，汕尾陆丰市的领导能够识大体，了根源，是值得赞扬。虽然乌坎村民过激行为造成公私财产的破坏损失，但追溯其根源，应是当权者滥用职权，对待民生利益不合理所造成的。要是他们能以清廉、公正、合理支配民生利益，即不会引起这种不该发生的事件。

可贵的是，市领导有着正确对待民生需求的民主进步思维，冷静通过民意座谈而能基本平息。我敢于说，这是市领导民主风气的进步。不然，象过去那些从毛泽东思想狠抓阶级斗争一路跃升上来的市领导，以阶级斗争为纲高压处理民众需求。前车可监，造成了名扬汕尾史的“东洲事件”，抑制了汕尾红海湾的发展，这可是个沉重的教训呀。

当然，此次市领导用民主方法合理平息了陆丰乌坎事件，值得赞扬。同时我们还要清醒认识到，必须深入细致，全心力做好后续工作。被民众愤怒损毁的几辆车是小问题，主要的是，通过市政府派出的工作组能深入调查，深挖根源，公正廉洁，不于包庇，拟国法党纪为依据，清除腐败官员，使其不再危害社会。还政于民，让政府的公信力深入民心，给力创造和谐汕尾。

【河柳子随评】

依然晴朗 · 发表于 2011-9-29 00:06:01

恭喜：二等文奖金20元，请发手机号或支付宝或建行帐号至：QQ6463345 勇跃投稿时尚领奖！转载请注明出处。

龙四 · 发表于 2011-9-27 22:28:20

本帖最后由龙四于 2011-9-27 22:29 编辑

顶顶河老大

linwu · 发表于 2011-9-27 22:31:40

沙发

河柳子 · 发表于 2011-9-27 22:36:48

龙四发表于 2011-9-27 22:28
顶顶河老大

谢谢四哥的给力。

葉克霖 · 发表于 2011-9-27 22:56:43

又见河大哥

gdhfccs · 发表于 2011-9-27 23:25:22

支持

关注海陆丰 · 发表于 2011-9-27 23:44:43

本帖最后由关注海陆丰于 2011-9-27 23:56 编辑

和楼主的看法截然不同，我认为这是政府公信力的一种倒退！为什么人们要愤怒到和政府对立，做出过激行为时，政府才会想到放下其官僚作风高高在上的架子和人民和谈？为什么人民一定要到政府门口示威游行时，政府才会想到放下其官僚作风高高在上的架子和人民和谈？试问政府你们平时在做什么工作？为何在人民心中一点公信力都没有？陆丰乌坎事件之后汕尾市政府门口，海丰县门口也相继发生人民群众示威游行的事件，这些连锁反应就可以证明一件事：“只有把事情搞大，政府才会出面解决”，这难道真是民主的进步？

关注海陆丰 · 发表于 2011-9-27 23:49:13

真的民主，政府应持着公正公开透明的办事风格，全心全意为人民服务。而不是现在的为人民币服务。

关注海陆丰 · 发表于 2011-9-27 23:54:41

真的民主，政府应开启与人民群众沟通的桥梁，当发生人们人民内部矛盾时及时公正公开透明的去解决，把矛盾化解于萌芽状态。人民群众要不是伸冤无处，投诉无门会演变成像乌坎这种行为吗？！

风在边缘 · 发表于 2011-9-28 00:30:41

楼主说的都是屁话。屁都不明白还说个屁啊。看不惯就是这些嘴脸。专检便宜的说。不痒不痛还可以得到一个好的名声。
---------------------------------------------------------
本处评论只代表本人是网友。不代表本人斑竹身份。

梦想天开 · 发表于 2011-9-28 10:51:17

:)加油！

sz猎人 · 发表于 2011-9-28 11:05:31

最终能走向依法行政的路子，这虽不是民主议题，但也算是一个好的开端。公民可以依法维权，政府学会依法执政，这是汕尾是否能开创新局面的基本保障。我们作为纳税人，作为“主人”，对政府，也会坚持“听其言，观其行”的战略方针政策。

妞妞 · 发表于 2011-9-28 11:18:24

关注海陆丰发表于 2011-9-27 23:44
和楼主的看法截然不同，我认为这是政府公信力的一种倒退！为什么人们要愤怒到和政府对立，做出过激行为时， ...

支持，很多事不吵不闹就是没人管，当官的有钱有权高高在上不懂百姓疾苦。

理想零陸陸零 · 发表于 2011-9-28 11:26:57

这件事不是“民主”的胜利，是“暴力”的胜利。

世界民主大潮的走向往往都是“非暴力不合作”运动去推动的，陆丰的“农民暴动”恰恰与这种方向背道而驰，这其实是很危险的！！！

理想零陸陸零 · 发表于 2011-9-28 11:28:35

关注海陆丰发表于 2011-9-27 23:44
和楼主的看法截然不同，我认为这是政府公信力的一种倒退！为什么人们要愤怒到和政府对立，做出过激行为时， ...

同论。:handshake

盐町头 · 发表于 2011-9-28 11:31:40

关注海陆丰发表于 2011-9-27 23:44
和楼主的看法截然不同，我认为这是政府公信力的一种倒退！为什么人们要愤怒到和政府对立，做出过激行为时， ...

7楼高见，不解释。

盐町头 · 发表于 2011-9-28 11:32:28

风在边缘发表于 2011-9-28 00:30
楼主说的都是屁话。屁都不明白还说个屁啊。看不惯就是这些嘴脸。专检便宜的说。不痒不痛还可以得到一个好的 ...

风兄这次厉害，本人觉得你说的好，不过不要骂人嘛。

sz猎人 · 发表于 2011-9-28 11:37:10

地方执政当局，也一直陷入这样的迷局。一开始，依法维权没人理，后来酿成大件事了，又怕出现”闹大了就一定可以解决，那不是开了坏头啊，天天出大件事啊。”，所以就“以暴易暴”地弹压，于是就持续的高压及更大的暴力冲突。政府，作为国家暴力机关，作为强势方，今天能在汕尾走出这一步，是个好的开头啊。至于如何在暴力冲突出现之前，执政为民，依法执政，解决问题于发端，也就可以根本地破除这个迷局了。

[论汕尾] 汕尾民主的进步

相关帖子

[论汕尾] 汕 尾 民 主 的 进 步

相关帖子

[论汕尾] 汕尾民主的进步