中国邮政储蓄银行
查看: 39677|回复: 96

[论汕尾] “扩容提质”不是继续打造空白之地,而是造福广大黎民百姓!

[复制链接]
发表于 2013-11-8 00:22:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
     10月31日下午,汕尾市红海湾新区发展总体规划编制工作动员会在市政府召开。会议研究部署新区规划建设工作,确保新区发展总体规划按时完成报批。据了解,按照规划建设构想,新区规划面积约464.8平方公里,人口约52.6万人,范围包括市城区、红海湾经济开发区、海丰县鲘门镇及广东省梅陇农场。新区规划将紧紧依托海岸线,利用独特自然禀赋,打造“链条型、组团式”滨海新城。
    看过所谓的“汕尾红海湾新区规划”之后,不免感慨万千!此规划和二十五年前汕尾设立汕尾市如出一辙!同样是大造空白之地。要知道二十几前中央政府为了革命老区海陆丰人民能过上好日子,在海陆丰的基础上设立地级市,选择离海陆丰较偏僻,底子薄汕尾镇作为地级市的市区,并命名“汕尾市”,大造空白之地,经过二十几年的实践证明,不管是选择设市的位置还是地级市的命名都是一个错误,建市二十几年海陆丰只有极少部分人享受到建市好处,大部分海陆丰人不但未感受到改变,而且因汕尾的建市长期掠夺下面市县的财政,使海陆丰失去了最好发展机遇。最后使海陆丰人渐渐对“汕尾市”失去了归属感和认同感。
       当前正值振兴粤东西北正在上升为广东发展的全省战略,推动粤东西北地区地级市中心城区扩容提质之际。可是汕尾市所谓“红海湾新区规划”说面积虽然增加了鮜门和梅陇农场,实际发展的位置还是那汕尾城区那一亩田三分地,是傻子都知道汕尾的这个规划只不过是为了把省政府的那笔“扩容增质”的钱骗到手,你等它来发展鮜门和梅陇农场根本不可能,它也没有那个能力。汕尾城区它都搞不定,又再一次开发“空白之地”显然是更是不太可能,最后还不是和“深汕合作区”那样虎头蛇尾,不了了之。
     “红海湾新区”的规划看人口,52·6万人口,也就是说能说新区能够照顾到的还是现在汕尾城区那帮人。试问一下海陆丰人口有几多?二百多万,汕尾市城区加上新规划“红海湾新区”的人口是海陆丰人口五分之一,也就是说在海陆丰基础上设立的汕尾市二十几年未能让广大海陆丰人民受益,未来规划的“红海湾新区”也不能为广大海陆丰人民受益!汕尾所谓“扩容提质”的规划意义何在?是为某些人谋私利而设?还是为政府官员个人政绩而设呢?!
    鄙人认为既然是扩容提质就应该踏踏实实的为海陆丰三县两区的人民谋利益,让老百姓能够体验和享受到“增容提质”所带来的好处,要让老百姓因为“扩容提质”在短时间内改变目前落后的面目,而不是像汕尾政府所规划的“红海湾新区”那样,能不能成功是一回事,就是万一能成功是不是又像汕尾建市一样,让海陆丰人民又等上一个二十五年?一个又一个二十五年太久了,好多海陆丰人民等不到那一天的到来!
                                                                       关注海陆丰       2013年11月8日


评分

参与人数 1魅力 -2 收起 理由
海丰公平 -2 你可有为海陆丰全体市民着想?

查看全部评分


楼主热帖
[便民信息] 汕尾地区四十年老字号~金华大酒店招聘
[城事报料] 中秋节红海湾惊现沙滩求婚——真的好浪漫!
[城事报料] 中秋夜海丰县海城镇府发生严重交通事故
[三维论点] 就“潮莞惠高速公路建设对埔仔路造成破坏”等
[三维论点] 应为海丰政府敢担当举赞!~~参加“汕尾网友走
[三维论点] 海丰政府以独特的方式迎接前来参加“中国龙舟

0
发表于 2013-11-8 00:53:34 | 显示全部楼层
点击进入微信
没有工业带动,新区就能发展吗?所谓的新区,就是原城区的基础上,再加两块无关痛痒的地方。把权力还是集中掌握在城区的手上,既然城区无能力发展自己,连工资都发不出,那就成立一个真正的新区,让另一班人去搞,说不定能搞出新花样。
发表于 2013-11-8 02:15:49 手机用户 | 显示全部楼层
发表于 2013-11-8 07:03:37 手机用户 | 显示全部楼层
空白之地。。。海丰别开发几环几环了,那些都是你说的空白之地,新区规划里的城区,红海湾,后门,梅陇在你眼里都是没人的,没有建设的,就海丰是有人有建设的是吧?建设这几个地方就叫建设空白之地,就建设海丰不是建设空白之地,什么都是你定义你说了算?海丰人是人,海丰需要发展,其他地方的不是人,不需要发展,其他地方就要被当成空白之地?选择性的瞎子啊?只看到对你有好处的?说对你有利的?
发表于 2013-11-8 08:39:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 梦中汕尾 于 2013-11-8 09:02 编辑

哈哈,几十万人口在你眼里是透明的?轮换马甲到处炒作所谓“空白之地”混淆视听,能不能有点创意?黔驴技穷了吧?不能为反对而反对,为破坏而破坏啊!:o
发表于 2013-11-8 09:25:05 | 显示全部楼层
无聊,老是在弄这些,有本事就让国家把汕尾市改成海丰市。
发表于 2013-11-8 09:25:12 | 显示全部楼层
无聊,老是在弄这些,有本事就让国家把汕尾市改成海丰市。
发表于 2013-11-8 11:54:17 | 显示全部楼层
所谓的"关注海陆丰",还是改为"关注海城"比较恰当。难道城区、梅陇、鲘门、红海湾不是海陆丰吗?汕尾今天比较落后,试问你为汕尾的发展做了什么?做过什么?你可有为海陆丰全体市民着想?
发表于 2013-11-8 12:09:02 | 显示全部楼层
农场、后门的结局可能是“金针菜-----伴熬”。
 楼主| 发表于 2013-11-8 12:31:21 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 关注海陆丰 于 2013-11-8 13:09 编辑
秋田 发表于 2013-11-8 12:09
农场、后门的结局可能是“金针菜-----伴熬”。


梅陇农场和后门只是这次争取“扩容提质”一个棋子!没有这两个不关紧要的方,汕尾变成还拿汕尾城区去争取资金,那汕尾不就什么事没做光要钱,相信省政府也不会给这个钱。但是汕尾拿到这笔资金后还是投入在汕尾城区之中,农场和后门肯定会成弃子,汕尾自己没能力发展这两个空白的地方,目前也没意愿去发展这两个地方,
因为汕尾自己都吃不饱,还会喂别人吃吗?
发表于 2013-11-8 12:36:34 | 显示全部楼层
汕尾新区老区开发区经济区都是浮云的,立市可见证汕尾的落后,落后的行政管理,落后的发展思路,落后的全扃意识
发表于 2013-11-8 12:58:32 | 显示全部楼层
广东落后在只眼看珠三,改革开放二大因素没有利用,外地人才没有留住作为新广东人,近省周边交通难予吸引溶入广东各城市经济,汕尾落后在于一味打造空白地带,没有很好利用本地资源做强做大!
发表于 2013-11-8 15:15:44 | 显示全部楼层
solinson 发表于 2013-11-8 00:53
没有工业带动,新区就能发展吗?所谓的新区,就是原城区的基础上,再加两块无关痛痒的地方。把权力还是集中 ...

午休前看贴,见海陆网友为海丰提质扩容之事殚精竭虑日渐消瘦,感佩之余,也决心以他为榜样建言问政,为家乡建设尽点绵薄之力,乃抽空上百度搜集凑成一凉策找到他献上。该凉策就是“设立地级海丰市来化解时下发展困境”,具体方案:将原海丰县升格为地级海丰市,行政区域不变。设立省辖县级彭湃市、辖海城、附城二镇;设立敬文县,辖公平、平东、黄羌三镇;设立东平县,辖梅陇、鹅埠、赤石三镇;设立炯明县,辖联安镇、陶河镇二镇及梅陇农场;设立劳工县,辖赤坑镇、大湖镇二镇;撤销后门镇和小漠镇,设立前后门旅游开发区;撤销可塘镇和城东镇,设立县级思聪区;市人民政府所在地设在思聪区,思聪区城区规划以赤山兵营为中心往外扩展。海陆网友点头称是。我说如此策成功,你海陆好歹也得捞个市府顾问当当,到时候请你在领导面前美言几句,把政府部门的名片印刷招牌制作等业务安排给我做,让我也分享点发展红利?在沙沙的点钞声中,我笑醒了。

评分

参与人数 1魅力 +2 收起 理由
海丰公平 + 2 精品文章,值得大家阅读!

查看全部评分

发表于 2013-11-8 17:31:21 | 显示全部楼层
汕尾今天不同往日,汕尾加油
发表于 2013-11-8 17:35:01 | 显示全部楼层
关注海陆丰 发表于 2013-11-8 12:31
梅陇农场和后门只是这次争取“扩容提质”一个棋子!没有这两个不关紧要的方,汕尾变成还拿汕尾城区去争 ...

静观其变,拭目以待
发表于 2013-11-8 17:51:00 | 显示全部楼层
Sellars 发表于 2013-11-8 15:15
午休前看贴,见海陆网友为海丰提质扩容之事殚精竭虑日渐消瘦,感佩之余,也决心以他为榜样建言问政,为家 ...

;P让你当领导,一定超过广州,跟北京16区2县看齐。
发表于 2013-11-8 17:56:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 solinson 于 2013-11-8 17:58 编辑
广东海魂 发表于 2013-11-8 17:36
新区不是划一块地就叫新区。

能解释一下 什么是新区?
发表于 2013-11-8 20:39:38 | 显示全部楼层
solinson 发表于 2013-11-8 17:56
能解释一下 什么是新区?

新区应该就是有明确的发展定位和发展目标、然后统一规划再赋予些许特殊优惠的政策,鼓励创新探索的那么一块需要审批的区域。至于你的工业带动,我想所谓市中心区是以发展文化、交通、商业中心为主的,所以不太需要发展工业。扩容,就是扩大区域,提质就是在原有基础上再升级。以上这些应该都是常识。那些什么打造空白之地之类的言论在规划大纲还没面世之前,都属无稽之谈。-----希望我没有说错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表