红色足迹万里行手记：彭湃孙女彭伊娜：爷爷为和谐公正奋斗终身

野狼 · 发表于 2011-8-8 22:16:06

这是个很好的文章，值得大家讨论

海陆双丰 · 发表于 2011-8-8 22:50:05

砍瓜切菜发表于 2011-6-4 19:07
他略作思索，“我想，作为共产党人，我的祖父们追求的肯定不是富有，而是社会的安定和谐、公平正义。“
== ...

:L英雄不容漠视.........

章鱼 · 发表于 2011-8-8 23:14:23

也许历史就是历史，而很多的历史真实是我们这些后人所不为真实所知的。
历史，是胜者书写的。
也许先人们为我们的今天付出了很多，我们尊重，但请别用今天的是非观去评价他们，因为，我们没有资格。

章鱼 · 发表于 2011-8-8 23:17:28

关于海陆丰的毒品，应该是当今政府部门与相关执法部门的份内事，而与先人没有什么直接的关系。
相信大家用平和的话气来看待历史人物，尊敬也好，Bs也好，这是每个人的心理自我感觉，但在网站里大家还是相互尊重比较好。不是什么版主不版主的问题。
如果有人认为版主有权删贴，然后你会离开这个网站，我个人看法是这样的人在网站里生存着，不是为了网站好的。如果不喜欢听，请跳过这几句话；如果听得进去，也请跳过这几句。

事情过了就好。

理想零陸陸零 · 发表于 2011-8-11 01:31:43

砍瓜切菜发表于 2011-6-5 18:54
作为超级版主，代表网站，你有删贴的权利。
然后我也可以离开这里，不再打扰这个网站，因为这样的网站有 ...

首先我想说：每个人都有发表各人观点的自由！

这个问题我鄙视“海陆”的“回帖”，每一个历史人物都会被后人评说，包括好的观点和坏的观点。彭湃作为一个历史人物也避免不了给后人评说。人无完人，难道彭湃就完全没有缺点？所以，“海陆”先生，你没必要回复那么不友善的帖子，那样子只会赶走很多敢说真话的网友。

OK，发表一下个人意见，请不要“河蟹”！

我支持“切菜”的这一点：“烧掉自己家的田契是你的自由，凭啥带领农民抢土豪、烧别人家的田契？那是别人家的财产，全是不义之财么？就算全是不义之财，也轮不到你老彭出头，带人上门去抢，焚烧别人家的田契。”

没错，为了你所认为的公平正义，你就可以非法剥夺他人的合法财产吗？这对他们公平么？正义么？

反对“切菜”这一点：“不知道海陆丰人怎么好意思以这种人为荣，到底有没有是非观啊，有没点良知啊。全体脑残，有木有？”

胜者王、败者寇，对于历史人物，特别是国共两党历史人物的主流定位是政府在操控，我们这边说蒋介石是反动派，对岸那边说蒋介石是伟大的总统先生。不一样的立场下不一样的结论。
同样道理，对于彭湃，我们海陆丰人民确实是以他为荣，因为他是我们海陆丰人的名人啊！陈炯明在国共两党的历史定论中都不是很好，可是站在我们海陆丰人民的角度去看，他就很好啊！我们也以他为荣啊！

所以，我反对你把海陆人民以彭湃为荣指责是没良知、是脑残！

理想零陸陸零 · 发表于 2011-8-11 01:32:09

海陆发表于 2011-6-11 16:20
请自己多注重自己的言语，尤其在对待先人方面，请多点尊重！！

首先我想说：每个人都有发表各人观点的自由！

这个问题我鄙视“海陆”的“回帖”，每一个历史人物都会被后人评说，包括好的观点和坏的观点。彭湃作为一个历史人物也避免不了给后人评说。人无完人，难道彭湃就完全没有缺点？所以，“海陆”先生，你没必要回复那么不友善的帖子，那样子只会赶走很多敢说真话的网友。

OK，发表一下个人意见，请不要“河蟹”！

我支持“切菜”的这一点：“烧掉自己家的田契是你的自由，凭啥带领农民抢土豪、烧别人家的田契？那是别人家的财产，全是不义之财么？就算全是不义之财，也轮不到你老彭出头，带人上门去抢，焚烧别人家的田契。”

没错，为了你所认为的公平正义，你就可以非法剥夺他人的合法财产吗？这对他们公平么？正义么？

反对“切菜”这一点：“不知道海陆丰人怎么好意思以这种人为荣，到底有没有是非观啊，有没点良知啊。全体脑残，有木有？”

胜者王、败者寇，对于历史人物，特别是国共两党历史人物的主流定位是政府在操控，我们这边说蒋介石是反动派，对岸那边说蒋介石是伟大的总统先生。不一样的立场下不一样的结论。
同样道理，对于彭湃，我们海陆丰人民确实是以他为荣，因为他是我们海陆丰人的名人啊！陈炯明在国共两党的历史定论中都不是很好，可是站在我们海陆丰人民的角度去看，他就很好啊！我们也以他为荣啊！

所以，我反对你把海陆人民以彭湃为荣指责是没良知、是脑残！

理想零陸陸零 · 发表于 2011-8-11 01:36:37

其实，我最想回复这个帖子的话是：彭女士，我想问你一句：如果你爷爷的爷爷没有钱的话，看你爷爷怎么干革命？相信您应该知道毛主席是怎么解释“革命”两个字的吧？既然要“革命”，那还何来“和谐”可言？？？

龙四 · 发表于 2011-8-11 12:27:10

本帖最后由龙四于 2011-8-11 12:28 编辑

....................

砍瓜切菜 · 发表于 2011-9-2 02:52:19

章鱼发表于 2011-8-8 23:14
也许历史就是历史，而很多的历史真实是我们这些后人所不为真实所知的。
历史，是胜者书写的。
也许先人们 ...

我很尊重你的选择，你认为你自己没有资格评价，那是你的事。但是请不要随意代表他人，不要张口闭口“我们没有资格”，我和你是啥关系啊。

砍瓜切菜 · 发表于 2011-9-2 03:01:16

理想零陸陸零发表于 2011-8-11 01:31
首先我想说：每个人都有发表各人观点的自由！

这个问题我鄙视“海陆”的“回帖”，每一个历史人物都会 ...

对于彭湃，我们海陆丰人民确实是以他为荣，因为他是我们海陆丰人的名人啊！陈炯明在国共两党的历史定论中都不是很好，可是站在我们海陆丰人民的角度去看，他就很好啊！我们也以他为荣啊！
==================================
没有以他为荣的海陆丰人，就被你老人家开除海陆丰的籍贯了？权利大得很嘛。说了半天，以谁为荣，不是根据你自己对事实的掌握和判断，而是什么他是我们海陆丰人的名人啊。

这样的货色，也有胆子在签名里写上：“以自由之思想，独立之人格，创造之精神来践行公民权利。。。”还有更不要脸的么。应该是自由的跟着别人的思想，独立于自己的人格，创造之精神来践行屁民权利吧。

理想零陸陸零 · 发表于 2011-9-2 03:15:53

砍瓜切菜发表于 2011-9-2 03:01
对于彭湃，我们海陆丰人民确实是以他为荣，因为他是我们海陆丰人的名人啊！陈炯明在国共两党的历史定论中 ...

既然是货色，何来“要脸”？

不可理喻。

张成泉 · 发表于 2012-4-24 22:58:44

:victory: