我们身边有这样的交警吗？

一代好贼

在国内，有个万人敬仰的交警与一个违反交通安全法律法规而闯红灯的驾驶者之间的大致对话文字翻译如下:
闯红灯者:在这种情况下，机动车就一点责任都没有吗？
良心交警:他（机动车）有什么过错你就告诉我。
闯红灯者:他（机动车）就一点责任都没有是吧？
良心交警:他有什么责任呢？他正常行驶为什么要给他定个责任呢？就因为他是机动车？我觉得这是不对的。这事故是你闯红灯呀！
闯红灯者:他（机动车）采取了刹车的紧急避让动作了吗？
良心交警:你过来的时候干嘛要把自己的命搭在别人手上呢？干嘛要闯红灯呢？干嘛不等到绿灯的时候再通行呢？
闯红灯者:我们是从受伤的角度讲……
良心交警:我们不从这个角度讲。我们只讲事故……

这个交警英姿飒爽玉树临风，一面正气，刚正不阿！职业道德和职业操守高尚且正规合理！万民敬仰！这才是真正的交警！

闯红灯者违反了交通安全法律法规还自觉有理，所以肆无忌惮的与交警就事故责任理论一番。理由很滑稽、幼稚、可笑，要求交警给无过错一方（机动车）定个责任，要求被拒绝后就质疑机动车是否有采取紧急制动措施来妄求一定要给机动车定个责任；这可笑目的被拒绝后就以所谓的受伤博取交警的怜悯，还是企图让机动车承担责任。我有时候在想一个问题:有人吃错药了，你与他没有什么关系，非要你为他吃错药的行为付法律责任，你会怎么想？如果是我，我会觉得很茫然、倍感奇怪又会愤怒地指责吃错药的人无耻之徒！恰恰就是这样的心理，在我们的社会广泛存在。简单的来说，所有的责任是他人的，只要自己受伤了，那就是理由。这种思想在汕尾竟然还得到一些人的认同，在某些方面的判断以及认定竟然已形成了一种习惯并不断被套用。理由很离谱！

当闯红灯者被判定负全责的时候，他理直气壮的认为机动车驾驶员有交通安全责任，交警反问机动车有什么责任？机动车正常行驶有什么责任？如果机动车正常行驶都有责任，那全社会还驾驶什么机动车呢？如果机动车违反交通安全法律法规是有一定责任，但正常行驶的机动车还要被定个责任的话，此丑陋的欲加之罪一旦开启就是社会的悲哀，地区的没落以及某些处理人员和范围的无耻以及腐败无能！这是最可悲的事也是最恶心的错误判断。英雄的交警同志他对事故认定的操作是非常专业的，所以一连串解答让这个事故责任方哑口无言！真是佩服交警的专业处理！

交警问为什么要给他（机动车）定个责任！就因为他是机动车？这是一些行人、摩托车等一切看起来比小汽车个子小的车辆的驾驶者的惯常思维。这种思维是长期以来一个无论是机动车违法还是摩托车、电动车、三轮车以及行人违法都一律判定机动车负全责或者负主要责任的的毒品的污染造就的。在某些民众心里形成了一套例牌:凡事有事故发生，骑单车、摩托车、电动机、三轮车以及行人都是不用对小车负责或者说这种情况下发生的车祸主要责任一定会让小车负责。所以，他们无所顾忌！肆无忌惮！无忧无虑！横冲直撞！天不怕地不怕的！因为他们有“后山”可靠。在事故的责任认定方面竟然是虚伪地讲所谓仁慈，把不应该负责任的人的财产利益扔给原本就是伪装的乞丐，看起来好像自己很牛逼和心善，实际上是无能又满身恶臭的行为！责任是谁的就应该谁负责，判断依据应该是事实以及法律法规而不是随心所欲的低能儿做派！

非要让正常行驶的车辆负个责任，欲加之罪何患无辞？什么机动车没有采取紧急避让措施；闯红灯者受伤之类的……说再多，也掩饰不了闯红灯的严重违反交通安全法律法规的行为！车祸就是因为闯红灯者的闯红灯行为所引起的而不是机动车违反交通安全法律法规所引起的，这是事实！也是起因！如果不是闯红灯的行为，交通事故就不会发生；人也不会受伤。这时机动车有没采取紧急避让措施关你屁事呀？不闯红灯不会受伤，放着健健康康的身体不要非去受苦受伤，自作孽，不可活！活该受伤，不死已经便宜你了，还好意思要求别人负责？假如机动车操作不当发生其他事故导致他的伤害甚至死亡呢？这罪孽难道应该由正常行驶的车辆负责不成？

这个英雄交警，全国人民都爱戴，谁都会敬仰这样的交警同志。汕尾有这样的人吗？如果有，那就是交通事业的荣幸了。

汕尾差不多阳痿

汕尾绝对没有这样  交警的