中国建设银行
查看: 2185|回复: 3

[议政] 【转发】这样修订教师法,让教师行使惩戒权时“有法可依”

[复制链接]
发表于 2018-11-1 20:40:05 手机用户 | 显示全部楼层 |阅读模式
1993年颁布的《教师法》规定教师不能惩罚和变相惩罚学生,对于那些经常惩罚学生、屡教不改的教师,要给予行政处分或者解聘,情节严重者要依法追究刑事责任。于是教师们谈“惩戒”色变,仿佛是悬在头上的高压线随时都可能电到自己。紧接着“赏识教育”横行,学生做对事情要夸,做错事情要鼓励,总之决不能批评指责。后来索性把“惩戒”束之高阁,甚至慢慢模糊了批评、惩戒和体罚的界限,即使是善意的批评,家长一口咬定是“体罚”,教师是百口莫辩,仍以体罚处理,这样的新闻比比皆是。

教育没有了惩戒,看现在的校园:学生出口谎话连篇、不完成作业成常态、校园欺凌横行,学生被“赏识”惯了,哪能接受丁点批评?犯了错误,老师或家长只是好心说教一番,就离家出走,就自杀,这样的新闻屡见报端。这还是生活在相对简单的校园里,就如此脆弱心理,怎么踏入社会?谁的生活也不会是一帆风顺的,在面对各种挫折时,他们如何应对?现代人患各种心理疾病的风险极高,难道给“赏识”教育,给“和风细雨”的教育环境没有半点关系?教育可以没有体罚,但绝对不能没有惩戒。对于违反纪律的学生,一次恰到好处的惩戒可以学生有效的警醒,帮助其认识错误,改正缺点,也为其将来踏入社会做好心理预期。

批评权和惩戒权是教师作为教育者的基本权利,但就目前来看,很多教师或被逼或自觉的放弃了这两种权力。在学生越来越难管教的今天,我们不能坐以待毙。学校教育需要惩戒权和批评权是各国教育界的普遍共识,例如美国有21个州立法允许学校体罚,几乎所有的美国学校都有禁闭室,学校有权将违反纪律的学生停课、关禁闭、开除甚至送少年惩戒所。英国《2006年教育与督学法》规定,教师有惩罚不遵守纪律学生的权力,包括罚写作文、周末禁闭、停学等。体罚包括打手心每双手不超过3次,允许鞭打男生的臀部不超过6下等。在新加坡,对违规学生还有施以鞭刑的惩罚。由此可见,没有惩戒的教育是不完整的教育,我们很难想象,在学校无视班规校纪的学生,踏入社会后会是一名遵纪守法的合格公民。

我国的《教育法》对教师的批评权、惩戒权以及对体罚的界定都比较笼统,让教师无所适从不敢逾越。如果《教师法》修订的像《交通法》那样详细:未携带驾驶证上路扣1分、不系安全带扣3分罚款100元等一样,学生没有按时作业打1下手心;不值日罚站30分钟等,教师才能硬起腰杆,重拾手中的教鞭。

楼主热帖
[三维论点] 【转发】老师们,在学校请不要称学生为“孩子
[三维论点] 【转发】武汉一老师自杀,这世道到底对老师怎
[三维论点] 如何提高教师待遇?
[三维论点] 【转载】公办学校教师再现离职潮,大多数老师
[三维论点] 海陆丰革命老区应该实现普高免学费!
[三维论点] 【转发】英国立法体罚学生,可取否?

发表于 2018-11-2 12:27:46 手机用户 | 显示全部楼层
点击进入微信
我觉得可以用体育老师罚做俯卧撑和跑步,其他老师罚抄中小学生守则和课本,还有关禁闭室来解决问题,尽可能不要开除学生。
发表于 2018-11-2 13:03:57 | 显示全部楼层
新浪官方微博
劳动法、教师法,老板难做、教师难当。教育产业化,学生、家长变成羔羊,民族素质怎能升华。
发表于 2018-11-2 23:16:26 手机用户 | 显示全部楼层
不少发达国家仍在体罚学生

废除学校对未成年学生的体罚,一度被视为与刑罚上废除肉刑一样的文明之举。

据2015年5月《德育研究》的一篇文章统计,今天禁止体罚的国家,有德国、荷兰、芬兰、波兰、奥地利、日本等国。

但自2007年以来,日本社会开始公开讨论恢复体罚的必要性,从民间到政界呼吁赋予教育体罚权的呼声日渐高涨。另据日本NHK网站报道,日本文 部科学省2013年对公立学校展开的一项调查显示,2012年因体罚学生而被处分的教师高达840人,因涉嫌体罚学生的教师所受的处罚从警告处分、减薪处 分到停职、免职者均有。

而另外一些国家则承认体罚,这些国家包括美国、英国、法国、韩国、新加坡等。

英国曾于1986年立法禁止体罚,但2006年通过的《教育与督学法》增强了教师及其他教职员工使用“合理武力(reason able force)”防止学生实施犯罪行为,制造伤害、破坏或干扰的权利。

目前美国有23个州立法确认了普通学校教育的体罚权(一说目前在美国50个州中,立法禁止体罚的有21个州,其他州则无明文规定。)在1975 年的一个教师体罚学生的案例中,法院通过判决认为,一方面,为维持教室秩序而采取恰当的管教措施在教育上是必须的;另一方面,国家也有为学生提供良好学习 环境、维持教室秩序和保证学生安全的义务。但同时又认为,不论基于何种目的,过度体罚都是压迫性的和虐待性的,是不人道的。美国联邦最高法院于1977年 4月19日在英格瑞罕诉莱特案的终审判决中,确认了学校体罚的合宪性。

法国历来认可教育体罚的“教育意义”,如2008年,一位中学教师因在课堂上打一位违纪学生耳光被告上法庭,最终却被判免于处罚,可见法国社会对教育体罚行为的宽容。

韩国不仅允许体罚,而且对体罚工具、体罚条件等作了细致的规定,如规定“对小学生、初中生,用直径1厘米、长度不超过50厘米的木棍,对高中 生,木棍直径可在1.5厘米左右,长度不超过60厘米。”“男生只能打臀部,女生只能打大腿部;实施体罚时,初高中生不超过十下,小学生不超过五下,程度 以不在学生身体上留下伤痕为准等。”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表