看电影《叶问4》想起

流山 · 发表于 2019-12-30 10:50:07

本帖最后由流山于 2019-12-30 19:22 编辑

周末和朋友看电影《叶问4》，里面精彩纷呈的格斗场面和洋溢着满满的正能量，感染着每一位观众。看完后，好久沉浸在电影里的情节中，特别是甄子丹一句“够了”，总是在脑海里挥之不去。

看了《叶问4》之后，最大的感想就是明白“武侠”的真谛。在《叶问4》里，叶问提到了自己的学武宗旨，看见不公之事必须站出来，那就是他的学武初心。一个“武”字，是由表示武器的“戈”和表示脚趾的“止”构成，引申为勇敢、英勇，武以止戈。制止战争，须以武勇实力作为后盾。侠字，就是路见不平一声吼，拔刀相助，该出手时就出手。这是中国武术的真谛，也是学武人的初心。

做任何事情，只有不忘初心，牢记使命，方得始终。特别是在当前中美微妙的关系中，也许更让我们的国人要：居安思危，国虽大，忘战必危。

中华民族要自立于世界民族之林，必须要有自己的核心威慑力：牢固的民族凝聚力、向心力、有极强的经济竞争力，超强的国防实力、可持续发展的创造力和文化的自信力，否则，一切都是空中楼阁、海市蜃楼。

看了《叶问4》，相信中国武术是能战的，完全可以在世界范围有一席之地，完全可以与任何格斗技术相抗衡，并最终战而胜之。当然，这需要放眼世界，不能固步自封，需要“拿来主义”，把世界任何优秀的技击技术吸收过来，为我所用。各门派的掌门人，在迎战空手道高手的时候，几乎都是不堪一击，只有形意拳女师，还勉强挡住十招，十招过后就败北。他们为何会如此不堪一击呢？就是固步自封，互相排挤，不会也不愿意吸收外来文化为我所用。

中华武术总会的万会长其功夫水平与叶问在伯仲之间，但他为什么跟洋人较量的时候，输得很惨，原因就是出在攻击力上。看他开始的时候，出招精准，招无虚发，多次击中对方，但都没有给对方以致命打击。这是因为对方体型过于威猛高大，力量雄厚，充满野性气息。在这方面，万会长都处于劣势。虽然对方说了“No Rules”，但是显然万会长还是一个很讲礼貌的人。叶问、李小龙，就不是这样，敢拚敢斗。

看了《叶问4》，中国武术需要内外兼修，既要外练硬功，更要内修功力。李小龙身材矮小，但为什么能够战败身材高大威猛的外国武士？这得益于他以太极拳、咏春拳为基础，又得益于他博采众长，善于学习揉合空手道、法国腿、跆拳道、拳击、泰拳、菲律宾棍法的优点，然后自创一派“截拳道”。看了《叶问4》中，形意拳女武师本来可以和空手道高手相抗衡的，可惜她内劲不足，内力修炼不够火候，所以最后还是败下来。

中国任何武术流派，都是内外双修，只有足够的功力才能发挥招式的威力。但是不知道什么时候开始，传说中的武功只剩下“外功”。看看广东五大南拳，洪刘蔡李莫，强调：步稳、拳刚、势烈，少跳跃、多短拳、擅剽手，以声、气修力。根本就没有内功心法。而20世纪八十年代以来，我们也有全国武术比赛，但是已经和技击没有什么联系，成了武术套路表演竞技，注重的是观赏性。在《叶问4》中，最终叶问打败了巴顿（海军陆战队军官），攻击了对方的眼部、喉部和裆部，真正的“No Rules”。在这里，影片变相表达了对中国功夫的杀伤力的理解，中华武术本来就是杀人之术，精妙的招式是为了击中对方身体上的弱点，特别是面对体型远胜于自己的对手，这才是真正的功夫中的精髓。

在《叶问4》中，还有一个家教问题。叶问的儿子不喜欢读书，喜欢练功习武，但叶问总是反对，甚至在怒火中还赏个巴掌给孩子，还千辛万苦去美国，想给孩子找个学校，好好读书。万会长在对待孩子培养方面，也是如此。总是把自己的意志强加给孩子。好在最后都改变观念，还是顺应孩子的天性，让他们自主选择发展道路。

总之，《叶问4》是一部好的电影作品，看完给观众有很多启示作用，既能够激发我们的家国情怀，也能促使我们思考如何好好改革以武术为核心的中华传统文化，又能启发我们的亲子教养，是一部值得观赏的电影。