土地权属争议的一件怪事

缘来缘去

                              土地权属争议的一件怪事

                         陈治赠    2020年6月2日

      最近，某镇有个别村民持1953年海丰县人民政府颁发的《土地房产所有证》（简称《土地证》）主张私有土地权利，並纠集社会人员拆毁现土地及宅基地使用权人铁板围栏的个案。

      1953年颁发的《土地证》所确认的私有土地（除房产），是指水田、旱园等可耕地。历经互助合作、高级合作社、到1958年人民公社化，农村所有的耕地已收归农民集体所有。现行《宪法》、《土地管理法》明确规定：我国实行全民所有（国有）和农民集体所有两种土地制度。农村耕地依法属于农民集体所有，即现村民小组（又称经济合作社）集体所有。1953年依据《土地改革法》颁发的《土地证》，不再是农民主张私有耕地的权利依据。

      个别村民持1953年颁发的《土地证》主张私有土地权利，究竟是有人背后捉弄，还是个别村民法律法规意识缺失？都毫不奇怪。奇怪的是发案地公安派出所，竟然也认为1953年颁发的《土地证》是主张私有耕地的权利依据，对由此引发的涉嫌故意损坏私人财物的刑事案件，属于“土地权属争议”，要村民向县级人民政府申请处理或诉诸人民法院裁判，确认土地权属后再来解决损坏私人财物纠纷。

       这个公安派出所毫无基本法律常识。其愚昧态度，助长了个别村民违法违规，无理取闹的气焰，加剧了农民之间的矛盾。

       这一个案是危险的苗头。若支持农民以1953年的《土地证》为依据主张私有耕地的权利，我们的国家岂不是要大乱特乱。

缘来缘去

       这个公安派出所毫无基本法律常识。其愚昧态度，助长了个别村民违法违规，无理取闹的气焰，加剧了农民之间的矛盾。

       这一个案是危险的苗头。若支持农民以1953年的《土地证》为依据主张私有耕地的权利，我们的国家岂不是要大乱特乱。   

缘来缘去

      《宪法》及《土地管理法》明确规定：我国实行国家所有和集体所有两种土地制度。这是中国公民人人皆知的基本法律常识。涉案犯罪嫌疑人陈伟雄持1953年土改颁发的《土地证》主张私有土地权利，纯属无理取闹。故这一个案不涉及土地权属纠纷。公安机关连这个基本法律常识都敢藐视，如何依法执法！

村民甲

按常识，耕地权属应以1978年＂分田到户＂为准。