楼主提供的这些图片都是最具有海丰代表性的建筑，也是海丰历史的见证，希望好好保护，给子孙后代一个交代。
要保护好呀！这是我们的历史！{:5_142:}
希望政府好好保护。
今晚有妞今晚泡，那有钱去管理这些啊
今晚打麻将，这些洋楼的事先放放，净花钱没收入的事就先放放吧！
{:5_142:}{:5_142:}
这些的意义太大了，政府方面应该要加以保护和开发，再这样废下去，海丰的文物成为空话了。
从没详细看过这些洋楼，有些是第一次通过照片看到，的确是有价值的建筑，是该好好还原保护啊！有可能运用，这也将是汕尾的一大旅游点。{:5_142:}
好帖
谢谢猪肠粉先生帮我转发:lol
本帖最后由 hf-din 于 2013-9-5 19:55 编辑
阿东 发表于 2013-9-3 12:55 static/image/common/back.gif
民国时期海丰地区仿西式楼房建筑不止15栋，还有青草墟陈汝英故居，南湖粤东医院内海陆丰地委旧址，保存比较 ...
当然不止15栋:lol，除发出外，
海城地区：陈俊生楼
附城：霞山洋楼
陶河：霞西小屿洋楼
梅陇：尖尾洋楼
青草：陈汝英楼
田墘：规模不大，但精美的4栋洋楼
已拆：钟景棠楼、乌楼
坍塌：鉴湖
阿东 发表于 2013-9-3 12:55 static/image/common/back.gif
民国时期海丰地区仿西式楼房建筑不止15栋，还有青草墟陈汝英故居，南湖粤东医院内海陆丰地委旧址，保存比较 ...
鉴湖地委只剩半层等同消失，红楼并非最差。陈小岳楼、白楼、马剑澜楼这三栋被出租的现状都是很差的；警报楼(永隆当铺)被改造太大，也是属于保护极差的一栋
本帖最后由 hf-din 于 2013-9-5 20:09 编辑
阿东 发表于 2013-9-3 12:55 static/image/common/back.gif
民国时期海丰地区仿西式楼房建筑不止15栋，还有青草墟陈汝英故居，南湖粤东医院内海陆丰地委旧址，保存比较 ...
我所发的这几栋都同样具备海丰民国建筑特征：
主体为传统民居，前廊仿西式建筑：
拱券门廊(饰拱心石)，且多用三连拱；宝瓶式围栏；简约的多立克罗马柱；三角形窗楣。
还有杉木二层地板，花阶砖；八字形护手的阶梯
在钟秀南楼和红楼还有层叠的“苕莨叶”圆饰
飞过日 发表于 2013-9-4 10:20 static/image/common/back.gif
有时代色彩，最有气势的当属陈炯明楼。要好好保护。
其实陈炯明将军府并非原貌，且相差颇大。原貌外形正立面是跟彭湃故居差不多的
hf-din 发表于 2013-9-5 20:00 static/image/common/back.gif
鉴湖地委只剩半层等同消失，红楼并非最差。陈小岳楼、白楼、马剑澜楼这三栋被出租的现状都是很差的；警报 ...
大哥，我说红楼（1963年公布为文物保护单位）最差是没有错的，你可能没有进屋里看看，四年前该楼梯木板已经烂了不能站人，上去还是要小心翼翼的，其它楼还可以出租住人啊。
阿东 发表于 2013-9-6 00:49 static/image/common/back.gif
大哥，我说红楼（1963年公布为文物保护单位）最差是没有错的，你可能没有进屋里看看，四年前该楼梯木板已 ...
看来你并不熟悉，看破坏程度首要看墙体，我所列举三栋墙体都受到不同程度的破坏：马剑澜楼一层更是被改得乱七八糟；南湖别墅因榕树疯长而楼顶墙体开裂，杉木板破损，一楼外加砌墙；三栋中白楼受损最轻，但廊柱也是破损严重。
红楼我是进去过的，现在的状况是荒置，堆积杂物，楼道破损，但墙体较为完好，可贵的是还有保留苕莨叶圆饰，不像钟秀南楼被铲掉，所以相比之下红楼还是比上面三栋稍好的。
南湖别墅你是去过的，可以重新去看看，白楼和马剑澜楼应该还没去过吧
本帖最后由 阿东 于 2013-9-7 08:18 编辑
hf-din 发表于 2013-9-6 20:23 static/image/common/back.gif
看来你并不熟悉，看破坏程度首要看墙体，我所列举三栋墙体都受到不同程度的破坏：马剑澜楼一层更是被改得 ...
谢谢！你比较内行，海陆丰古建筑物我基本都去过，附上白楼，马剑澜楼照片。
从头看到尾，看完一遍，感叹民间有高手！
不管是一些老前辈，还是年轻的阿东，都是有志之士！