我不知道支持""撤县设区""你们的观点是在哪?当从楼主这篇文章上我看不到什么,只看到用文字的游戏来欺骗百姓,假设真的改区,那么从政府部门这一关下来要走多久,从公安部门下来要走多久,户籍系统更新不是一件点几下鼠标按几下键盘就可以的事,海丰下有公平,黄羌,平东,赤石,后门,梅陇,小漠,鹅埠,城东,海城,附城,联安,陶河及莲花片区(有缺请补上)这么多个镇,常住总人口就超过50W,还不包括外来工作人员,这是多大的一组数字,得消耗多少资源多少时间去更新呢?汕尾本身就在哭穷,有这等能力来解决这个问题,既然有能力了,为何不用这个能力去发展汕尾周边的镇区,为何不把能力放在遮浪游泳区及深汕合作区的建设上,看看现在这两个区成什么样,第二个陆丰市,我们当初的宣传是怎么样的....现在是怎么样的,过了多少年,要烂尾吗?
好文
冰川木 发表于 2013-9-28 14:58 static/image/common/back.gif
好文
{:4_102:}:handshake
食番薯配菜补 发表于 2013-9-28 19:22 static/image/common/back.gif
:handshake
食番薯配菜补 发表于 2013-9-15 14:39
顶
食番薯配菜补 发表于 2013-9-15 14:39
顶
冷月吟风 发表于 2013-9-15 22:32
撤县建区，跟汕尾改名等一样的，即兴的，像作诗一样，摇头晃脑的一气呵成，我们不反对有建设性的建议， ...
顶
有某些极端海丰人就是只看表面产生了心态不平衡。想着汕尾的陆丰市经济比不到他们的一半，都建市了。汕尾城区那边原本也是属于海丰的。。。现在怎么老爬到我们头上来了，所以趁着这个机会就提出建区的概念《本来想建市的，可是国务院早就终止建县级市申请》，别老是想着换名头，质没别，表如何改都是一个样，陆丰市就是在这个”市“名字下兜里多少圈啊。。。别学他啦。。。
陈治赠先生建议汕尾市城区要发展，必须取得“三权”。在下琢磨良久，觉得城区取得“三权”很难实现，原因无须多说。因此，特此建议在汕尾这个地级市区实现扁平化管理，汕尾建市25年来，主城区发展缓慢，其主要原因在于市区行政管理体制混乱，行政成本高，行政效率低。为了减少行政成本，提高行政效率，必须大胆改革行政管理弊端。把由原来的“市--区--街道--社区”两级政府四级管理模式改为“市--街道--社区”一级政府三级管理模式。把汕尾市城区人民政府撤了，并入市政府，区政府工作部门及其派出机构也并入市政府相应工作部门，汕尾市成为不设区的市，保留市区三个街道办事处，作为市政府派出机构；原来区政府工作部门派出机构直接成为市政府工作部门派出机构。这样，由市统一领导，市区同一职级公务员享受同等待遇，既精简了机构减少行政成本，又能有效遏制官僚主义，更能提高行政效率。互相推诿、互相扯皮的事肯定不会发生！城市管理混乱、脏乱差现象等影响城市形象的东西肯定不复存在！......的确是利大于弊！机不可失失不再来。为了主城区的扩容提质必须解决应该解决的问题.......
十年生聚，十年休养，二十年后，地域文化已经生成，看现在汕尾海丰已成水火，各顾利益不谈兄弟之情，其实在南方论坛地区冲突是有的。不要太在意。
海丰无必要撤区，建区后自主权利更少。城区也没有多大好处。还是保持现状最好。其他地级市撤县建区主要还是面积不够发展，现在汕尾还未到这地步，红海新区新区是有创意的，实用不大，可能无法通过。现状最好，几十年后实在不够，就兼并陶河大湖赤坑，与海丰划江而治。汕尾至海丰公路长二十六公里，均为小山坡。建完再说撤县建区之事。
，
嘉华商行 发表于 2013-11-14 22:27 static/image/common/back.gif
十年生聚，十年休养，二十年后，地域文化已经生成，看现在汕尾海丰已成水火，各顾利益不谈兄弟之情，其实在 ...
有理
还是扁平化管理好！还是省直管县好！还是减少行政管理级次好！还是挺高行政管理效率好！.......那么多的好！何不好？
herry 发表于 2013-9-15 19:41 static/image/common/back.gif
从县民变到市民，见笑死。海丰每年要给多少钱养汕尾那帮废物.
给了多少钱呢，傻逼
呵呵，被外人看到多可笑，自己人在内斗啊。。。
大家说得太有理了!
大家说得太有理了!
{:4_102:}
{:4_102:}