群众的眼睛是雪亮的。整治龙津河钱是花了，但劳民伤财伤了政府的为人民服务的宗旨。
新闻虚假报道禽兽不如。
奇怪了，这贴的评论怎么没给关了？按照网站的风格，这样的贴不删了也要关评论的。
保持期2年呀
两年后给高度强酸碱腐蚀。。。污水又回到龙津溪。
是啊，这样的建筑质量能用多少年，花了那么大笔经费，究竟是否真正的长期造福群众，有待观察。
藤木夏树 发表于 2014-1-23 22:37 static/image/common/back.gif
强烈要求！
坚决支持强烈要求！
不错，强强，顶一下
落叶飘零 发表于 2014-1-23 23:29
看看吧，相关丶丶丶丶丶丶把龙津河糟蹋成什么样了？治理龙津河是全县民的民心工程。初衷是好的，但总得找出 ...
其实可以聘请外地的专家过来考察评测给出建议，然后根据实地制宜，再来实施方案，可以，在这里不行。
俦佬仇 发表于 2014-1-23 23:32
对汕尾日报今天的报导很恶心！对龙津河整治工程这样的设计和施工很想不通！
报道很恶心，说瞎话
大头青兄 发表于 2014-1-23 23:40
评估不到位，设计有问题！
还有未知多多的问题。
飞飛 发表于 2014-1-23 23:50
群众的眼睛是雪亮的。整治龙津河钱是花了，但劳民伤财伤了政府的为人民服务的宗旨。
看着有关部门如何摆平吧。
海陆丰怪谈 发表于 2014-1-24 01:21
奇怪了，这贴的评论怎么没给关了？按照网站的风格，这样的贴不删了也要关评论的。
这是事实讲话啊，没有针对或抨击任何机构的吖
小小人物 发表于 2014-1-24 07:24
保持期2年呀
两年后给高度强酸碱腐蚀。。。污水又回到龙津溪。
路边的水管风吹日晒用几年后接口处都会腐烂，这铁龙泡在污水中。。。估计。。。没几年。。
我是护士 发表于 2014-1-24 08:40
是啊，这样的建筑质量能用多少年，花了那么大笔经费，究竟是否真正的长期造福群众，有待观察。
建筑一座桥或修一条路都有个理论寿命，真希望俩铁龙能用久一点！
{:5_142:}
龙津整治请了专家来安排如何买最差的材料，如果省人工，如何贪一次大钱，现在整治好了，总该贪污2000万左右了，可是贪了却把龙津河整治到这个模样，对得起我们海丰人民吗？接下来是图片
该整治的不去整治，那些大的臭水沟不去整治，小的洞没有污水的就假装排条水管琢磨做样。海丰政府真的很腐败。连这点工程都搞的乱七八糟。龙津河就一点整治就要了6000多万，都做了些什么，需要这么多钱？买那些铁的水管，不用50万，做哪些板不用20万，挖土机人工最多也200万。请人工给你最多200万？剩下的5000多万流到哪里去？