庄小丽
发表于 2014-4-14 17:36:50
法院说没有庭审笔录的录像及录音，可笑至极！！！难道不录音就是为了可以更好的作假，更好的操控案件吗？？法官们你们都这么做的吗？你的上级领导知道了吗？
庄小丽
发表于 2014-4-14 22:38:35
一审判决书就是法官陈贵文、，莫胜卫、彭卫强枉法判决的最有力证据。这群法官的文字功底、文字表达能力相当够水平，我建议陈法官、莫庭长、彭法官应回学校恶补恶补！！！！
庄小丽
发表于 2014-4-15 08:15:49
本人怀疑庭审笔录在开庭前已经写好的，我在庭上所说的百分之八九十没有记录，而没有说过的话却出现在庭审笔录中，法官你这不是无中生有吗??
庄小丽
发表于 2014-4-15 11:39:06
记录庭审记录书记员吕海潜是陆河人，对汕尾方言不是很熟悉，庭审中都是以汕尾方言为止，我不得不产生疑问，不能完全听懂汕尾方言的书记员是如何当庭做出这份庭审笔录，又如何速度如此快庭审后马上让我签名呢??
庄小丽
发表于 2014-4-15 15:18:50
第一由原告实际掌控这句话是有加指纹的没错，其它修改的地方有没有呢？不是修改了多处吗？第二“审：被告，原告所说的是否属实？被：属实。”这名话重复出现了，那我问你被告都承认属实了，那你什么为何在判决书驳回我让被告还我五万诉讼请求呢？？？？判决不成立呢？？？这不是自相矛盾了吗？这不是枉法判决了吗？这不 是操控案件了吗？那请问是什么？第三你这样回答我你领导知道了吗？如果你领导知道了，可会被你这一系列答复活活气死的。
庄小丽
发表于 2014-4-15 20:13:44
可怜的吕书记员，你成为了三个法官替罪糕羊，你连汕尾话都无法听懂，又如何记录庭审笔录呢?庭审笔录是三法官之前就写好的，你大可放心，我庄小丽要举报的不是你吕海潜书记员，而是法官陈贵文、莫胜卫、彭卫强。相信一当出事了你必定会是替罪糕羊，我很同情你。
庄小丽
发表于 2014-4-16 15:03:50
请城区汕尾法院拿出庭审笔录录像与录音与本案庭审笔录核对，真相自然大白
庄小丽
发表于 2014-4-16 21:58:29
虽蒙冤受屈，但怎能被几只苍蝇吓着！！！
如被老虎吃了，也要让他撑死、噎死！！！
庄小丽
发表于 2014-4-18 14:00:50
维权道路虽艰辛，岂能被老虎吓倒!
庄小丽
发表于 2014-4-18 21:10:55
本案4月22日上午9时在中院再次开庭，请中院公正审判。
庄小丽
发表于 2014-4-19 00:20:11
城区法院也好，中院也罢，无论他们怎么玩，我庄小丽陪他们玩到底。无论付出多大代价我势必为自己讨回公道，同时也要让这些贪官下台。
庄小丽
发表于 2014-4-19 13:36:26
昨天向中院提交了一份调查取证申请书。我国《民事诉讼法》第64条第2款规定：“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。”另外，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第73条，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第3条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第17条，均规定了当事人可申请人民法院调查收集证据。中院你有什么理由可以拒绝我的申请呢？
庄小丽
发表于 2014-4-19 20:09:00
昨天向中院提交了一份调查取证申请书。我国《民事诉讼法》第64条第2款规定：“当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。”另外，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第73条，最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第3条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第17条，均规定了当事人可申请人民法院调查收集证据。中院你有什么理由可以拒绝我的申请呢？
庄小丽
发表于 2014-4-20 08:38:15
本案4月22日早上9时在中院再次开庭，请中院公正审理。
庄小丽
发表于 2014-4-20 11:57:21
本案4月22日早上9时在中院再次开庭，请中院公正审理。
庄小丽
发表于 2014-4-20 22:22:29
本案4月22日早上9时在中院再次开庭，请中院公正审理。
无心快语
发表于 2014-4-20 22:23:03
{:5_142:}
庄小丽
发表于 2014-4-21 17:45:27
本案4月22日早上9时在中院再次开庭，请中院公正审理。
页:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10
11