这次参加信访的教师属于不符合今年度职称聘任条件的教师。
2008年的聘用指标，留到2014年12月才来实施聘用，这期间09，10，11，12，13年评过职称的教师都未能及时地被聘任（各个学校都有剩余指标的），现如今让这几年的教师一起竞聘，并只记近三年的业绩，对于先评职称的教师是不公平的。你的标是在2008年定的，为何拖到2014年才实施聘任，如果当地政府没有渎职，怎么会拖到现在出现那么多人竞聘一个岗位的情况？？？？而且现在 所谓竞聘方案是各校自行制订，同样的教师面对不同的方案产生不同的结果，这样的规则合理吗？ 再者，在此之前，海丰教育局一直使用按评职称的年限聘任，现在突然说改变游戏规则，在一场竞赛结束之后，才宣布改变游戏规则，这样的行政当局是负责任的当局吗？？面对今天出现的情况，海丰相关部门和现任人负有不可推卸的责任。 楼主说：根据“（粤职改字2号）的规定，对教师的专业技术职称进行评聘分开”。觉得纳问，缘何二十多年前的规定二十年后才来实行？缘何07到13年这些年也没执行？不知能否给予说明，指点迷津？ 老师维权上访,政府有关部门能及时回应很好,政府工作人员镇职工维权上访,影响力度甚大,但政府有关部门至现好像没在网上回应,是否存在猫鼠呢/ cltn 发表于 2014-12-17 09:56 static/image/common/back.gif
“ 近些年，海丰教师队伍工资与公务员已基本实现“两相当”，并略高于全市其他县区”笑话！
实际收入差几百块也叫“两相当. 蠍々oO 发表于 2014-12-18 10:30 static/image/common/back.gif
实际收入差几百块也叫“两相当.
是么！四五个几百块就是一般教师的月工资了，低、低、低！ 我想问中国到底有那么穷吗？宁愿拿钱去给别的国家也不愿拿钱出来发给这些辛勤的老师们！ 风灵致远 发表于 2014-12-17 21:21 static/image/common/back.gif
老师维权上访,政府有关部门能及时回应很好,政府工作人员镇职工维权上访,影响力度甚大,但政府有关部门至现好 ...
不是啊，我在官网“海丰网”看到当天就有对这件事作出回应了哦...我搜给你看...这是12月16日公布上网的。
海丰县部分教师到县政府门口上访
2014年12月16日12时，海丰县未符合政策规定聘任职称的60多名教师，陆续来到县政府大门口上访，要求解决其职称聘任的问题。事情发生后，海丰县委、县政府领导，县教育局、人社局、信访局等相关部门负责人到现场接访，与上访教师对话，并详细解读相关政策，积极做好劝访工作。
实际情况是：2007年，为解决教师职务聘任的历史问题，海丰县对2006年之前已取得职称的教师全面落实了全评全聘，并全额兑现了职务工资。同时从2007年开始，根据省职称改革工作领导小组《关于完善专业技术职务聘任制实行评聘分开的原则意见》（粤职改字2号）的规定，对教师的专业技术职称进行评聘分开，对有空缺岗位的，要求学校通过竟聘给予聘任。2013年，海丰县完成了教育系统岗位设置工作，并于2014年5月份起按岗位设置方案进行聘任，全县符合条件聘任专业技术职称的教师约1000多人。同时，已定于2015年起，按新的编制再次进行岗位设置，对存在的空缺岗位继续进行聘任。这次参加信访的教师属于不符合今年度职称聘任条件的教师，之前，县教育局和所在学校已多次对这些教师作了政策解读，说明教师职称聘任工作是严格执行省、市的有关政策规定。
近些年，海丰教师队伍工资与公务员已基本实现“两相当”，并略高于全市其他县区，职称聘任的问题必须依据省、市相关政策配套执行。
目前，已有部分教师陆续离开现场，解释劝访工作仍在进行中。（摘自：海丰网） 海丰县未符合政策规定聘任职称的60多名教师，陆续来到县政府大门口上访，要求解决其职称聘任的问题。 关注 {:5_142:} {:4_102:} 3139349441 发表于 2014-12-18 13:00 static/image/common/back.gif
不是啊，我在官网“海丰网”看到当天就有对这件事作出回应了哦...我搜给你看...这是12月16日公布上网的。 ...
你眼睁是科猪电梦咯,我所讲是公平镇职工维权上访拖欠少发工资一事.你不要扮傻郑颠,上头落严打,你还落托浪爬{:4_116:}紫看朱是马甲
页:
1
[2]