体谅城区政府处境尴尬。
本帖最后由 缘来缘去 于 2015-5-29 00:03 编辑
再仔细看一看建议就不难清楚:
苏先生的建议相对泛一点，理想化浓一点，离民生的迫切诉求远一点，海丰县政府底气又足一点，回应就容易一点，因此，海丰县政府说话就大声一点。
空先生的的建议相对具体一点，实际一点，离民生的迫切诉求近一点，城区政府元气又弱一点，回应就困难一点，因此，城区政府想说也找不到切入点。
两者之间只差一点。体谅城区政府处境尴尬。
缘来缘去 发表于 2015-5-28 23:58
再仔细看一看建议就不难清楚:
苏先生的建议相对泛一点，理想化浓一点，离民生的迫切诉求远一 ...
我出的是选择题，空鸟是判断题。空鸟说的只有去做才能解决问题。
空中的鸟 发表于 2015-5-27 17:12
有一位网友说得对，陆丰无政府，城区官老爷。讲法有意思！汕尾人讲:"吾灾温书记听落无" ?
不错
solinson 发表于 2015-5-29 01:28
我出的是选择题，空鸟是判断题。空鸟说的只有去做才能解决问题。
先生关爱家乡的精神令人敬佩。
缘来缘去 发表于 2015-5-28 23:58
再仔细看一看建议就不难清楚:
苏先生的建议相对泛一点，理想化浓一点，离民生的迫切诉求远一 ...
汕尾市区要发展，首先必须理顺市区两级政府及其工作部门的管理体系，明确行政管理主体，使其无法推诿，真正做到依法行政！
空中的鸟 发表于 2015-5-27 17:12
有一位网友说得对，陆丰无政府，城区官老爷。讲法有意思！汕尾人讲:"吾灾温书记听落无" ?
汕尾市区的贵族老爷切实很多！贫贱阶层人士更多！
颜颜 发表于 2015-5-26 18:03
城区真是丢人丢到家啦
哈哈哈，是吗？不要听一面之词
粤-汕港-龙 发表于 2015-5-30 17:20
汕尾市区要发展，首先必须理顺市区两级政府及其工作部门的管理体系，明确行政管理主体，使其无法推诿，真 ...
对。说得好
solinson 发表于 2015-5-29 01:28
我出的是选择题，空鸟是判断题。空鸟说的只有去做才能解决问题。
还有这样的区别啊？
除却巫山 发表于 2015-6-1 18:46
哈哈哈，是吗？不要听一面之词
哦，这样啊
死神联盟 发表于 2015-5-26 17:48
城区政府不作为，对大家的建议视而不见，一副官老爷的姿态。
有苦难言吧
颜颜 发表于 2015-6-2 09:36
哦，这样啊
具体问题具体分析
缘来缘去 发表于 2015-5-28 23:58
再仔细看一看建议就不难清楚:
苏先生的建议相对泛一点，理想化浓一点，离民生的迫切诉求远一 ...
陈老师分析得全面、正确、顶！{:4_102:}
建议（七）（八）（九）现在都不回应了
严重关注
{:5_142:}海丰政府对网络民意的响应，民生建设信息的网络化确实做得很不错，点赞！
城区的待遇有目共睹，心里不平衡，还做什么好工作。汕尾市政府是有责任的