汕尾毒品如此泛滥究竟是谁的错
毒品泛滥是谁的错随着毒品打击力度的加强，粉仔们纷纷落网，在市民网上几乎每天都能看到这样的帖子，类似于“某某地方查获一吸毒窝点”啊，“某某地方的毒窝被端掉啊”“某某地方抓到N个涉毒分子”等等等等回到根源，为什么咋们这小小的地方有那么多毒品和瘾君子的存在呢？责任究竟主要在谁？下面我们分析一下：
首先，我们的国家一直以来都有明文规定，制毒，运毒，售毒，吸毒，涉毒等等都是违反国家法律法规的，各地也设有扫组专案小组，对毒品的打击力度是只增不减，破获的涉毒案件数不胜数，功不可没。这样看来，国家和各地机关并没有做错什么，不需要负责任。
接着，咋们的另类科学家们——毒品的制造者。不用说，第一印象就是罪不可赦，死不足惜，没有这么些人也就没有毒品的存在。或许这时候我们有想起了英国强销给中国的大烟，又是一阵义愤填膺，他奶奶的，都是英国佬的错，又把罪都推到英国人身上了。不过值得一提的是，某个“另类科学家”“就义”时的一句话倒是引起了很多专家的思考，他说：“如果你们抓得紧，我会有机会做着事吗？没机会做这事，我会沦落到这个地步吗？”一脚把皮球踢会给国家，政府，机关。完了，这家伙肯定没救了。不过他的话却是留了下来。然而，我们的受害人却是最痛苦的，花钱把身体买残，把家庭买破，最后有什么事又被推出去当“羊”。
我们假设下，如果国家机关不作为，完全无视制毒贩毒，任其肆意泛滥。公民提出抗议时，你跳出来一声吼，“要怪就去怪制毒贩毒的去！”完事，然后继续“敲茶”，这又是一回事了。打击制毒贩毒是应尽的责任，是维护社会安定繁荣的前提。如果警察看到有人犯罪，完全不管，这个社会会变成什么样子？还能继续说都是犯罪分子的错比较大吗？或者说，你警察只用负很小一部分责任？
比如说一老板雇佣了一个保镖，然后遇到个坏人把老板抢劫了。如果保镖的能力不足，老板只能怪自己倒霉，要不就怪坏人太狠了。但是如果是一个弱不禁风的瘾君子，健壮的保镖手上拿着枪，在一旁眼看这整个抢劫过程，却无动于衷，老板现在该怪坏人太怀呢，还是怪保镖是个摆设？
综合起来说，就是：
前期，不是坏人太坏，而是保镖无作为，老板的钱都拿去喂狗了
现在，不是保镖无所作为。而是坏人已经被养肥了，没那么容易打了
汕尾的毒品问题，其实就是典型的汕尾公安腐几问题的体现。一个执法为公的公安系统是不可能存在这么严重的毒品问题的，我还记得，陆丰、汕尾多名涉毒领导落马，这些人死不足惜，因为他们害得汕尾和陆丰的名字很臭，害得无数人家破人亡。 这样啊？{:4_130:}还有希望吗 {:5_142:} 需要我为你做一期专稿演讲吗 事多多 发表于 2016-8-6 09:29
需要我为你做一期专稿演讲吗
专稿演讲？？？！！！！！
大概是怎样的啊 仙河爱吃肉灬 发表于 2016-8-6 09:31
专稿演讲？？？！！！！！
大概是怎样的啊
就是你来出主题和要求，我负责帮你写然后帮你发表在事多多演说会的下一期，怎样，很不错吧 仙河爱吃肉灬 发表于 2016-8-6 09:30
对的，我们是有希望的
汕尾崛起啦啦阿里
给你回音。。。。。有空再帮你吧
没事哈，有时间就写个回音给我，不过要实事求是哈
如果我写的不好就不要了 事多多 发表于 2016-8-6 09:43
就是你来出主题和要求，我负责帮你写然后帮你发表在事多多演说会的下一期，怎样，很不错吧
哟西，很不错呢，那我可得认真考虑一下了 事多多 发表于 2016-8-6 09:44
没事哈，有时间就写个回音给我，不过要实事求是哈
如果我写的不好就不要了
这话中肯，先赞一个，看来还真必须给你写一篇回音了{:4_137:} 泛滥不是代表我的错
敌人不是唯一的结果 打印机 发表于 2016-8-6 09:51
泛滥不是代表我的错
敌人不是唯一的结果
的确哦，还有弃毒从良呢 仙河爱吃肉灬 发表于 2016-8-6 09:58
的确哦，还有弃毒从良呢
弃毒从良都出来了
打印机 发表于 2016-8-6 10:19
弃毒从良都出来了
{:4_141:} 双方都有错 {:5_142:} {:4_141:} 陆丰公安曾将责任推给社会，推给群众，说难管不好管管不了，其实是在逃避，党的领导下有做不了的事吗？真他妈的放屁