男子在业务员催促下投资千万买保险，105岁才能取，要求退保遭拒
密云法院近期审理的一起退保纠纷。过去几年，李先生通过北京某保险公司的业务员，先后投保了四份理财型保险，都是“到期可取、随用随取”的类型，因此建立了深厚的信任。2024年6月30号，业务员抛给李先生一个大单。https://q9.itc.cn/images01/20260210/b8b8558dfffa4c85ba70d1f8b55728d2.png在保险公司业务员的催促下，李先生签订了这份名为“某长寿保险产品计划”的合同，当天就缴纳了第一期保费200万元。可连续的奔丧操劳让他身体状况变差，之后还住进了医院。等他康复出院，静下心来翻看这份厚厚的保险合同时，一个条款让他十分震惊。https://q1.itc.cn/images01/20260210/3cbd3a1c290d49be91dd56e49d6278fa.pnghttps://q2.itc.cn/images01/20260210/7919ca60a27349ebb43d63e0723f36a1.png合同里明确写着，1000万本金要等到李先生年满105周岁才能支取，五年后只能每年领取少量红利。https://q9.itc.cn/images01/20260210/7799db94aeda48c38c4493214b972e78.png多次协商无果后，李先生，将该北京某保险公司告法院。https://q5.itc.cn/images01/20260210/0432fbd6b9434e2592b24a1da13c1fcd.pnghttps://q1.itc.cn/images01/20260210/c3f404c118e24a3f83b4a59ff3efd29f.png综合在案证据，法院认为，保险公司业务员在明知李先生的投保需求是短期理财、五年支取本金，却故意隐瞒核心条款，导致李先生陷入错误认识并签订合同，这已经符合欺诈的构成要件。https://q7.itc.cn/images01/20260210/de9197d1d1d5425d86a91c7038298270.png同时，法院认定李先生起诉时，并未超过《民法典》规定的一年撤销权除斥期间。综合全案证据，密云法院最终作出判决：认定保险公司行为构成欺诈，支持原告的诉讼请求，撤销保险合同，同时判决保险公司退还李先生2000010元的保险费。https://q3.itc.cn/images01/20260210/d48a58d4264c467883d35fea5f08eb31.jpeghttps://q0.itc.cn/images01/20260210/61745c67363a4e77ad1900df66be72d8.png来源：综合法治进行时
页:
[1]