痛心！只为统一路名，就要抹去海丰千年龙津古桥？恳请全城百姓发声留住我们的根

丁丁

最近一则更名方案，刷遍海丰人的朋友圈，越看越让人五味杂陈，甚至满心不解与惋惜：坐落于中山路沿线的千年龙津古桥，拟正式更名为“中山纪念桥”，给出的核心理由简单粗暴——因为古桥在中山路边上，为了片区路名整齐统一，就要改掉古桥传承上千年的本名。

这条逻辑，表面看是追求地名规整，往深了细品，完全本末倒置，既割裂海丰千年文脉，更是无视实打实的地方史实。

很多年轻人或许不清楚龙津古桥在海丰人心中的分量。这座桥自唐代元和年间始建，历朝历代多次修缮，稳稳横跨龙津河千余年，是古时连接惠潮两府的官道要道，更是老城不可替代的文化图腾。从前桥头两侧商铺林立，形成绵延百年的桥头墟，赶集、交易、百姓往来全靠这座桥维系，烟火气沉淀了一整部老城市井史；旧时八景之一“龙津唱晚”，说的便是暮色时分龙津桥上水波映桥、渔歌回荡的绝美景致，多少老一辈海丰人的童年、少年回忆，全都拴在这座石桥之上。

对每一个土生土长的海丰人而言，“龙津”二字从来不是简单两个汉字，它是龙津河、龙津墟、龙津晚渡，是刻在地域基因里的乡愁。我们从小听长辈讲龙津桥的故事，课本里记载龙津古桥的沿革，本地文史资料、地方志，全都以“龙津桥”为标准定名，它的名字，本身就是一段完整、不可篡改的历史。

如今仅仅因为旁边一条现代道路叫中山路，就要削足适履，让千年古桥迁就新路名，把传承千年的本名彻底抹掉，实在难以服众。

路名可以新建、可以调整、可以规划统一，但承载千年文脉的文物古桥，万万不能轻易易名。主次关系不能颠倒：先有龙津古桥，后才有中山路；古桥是沉淀千年的文化遗产，道路只是近代规划建设的城市配套。不根据古迹调整道路配套，反倒毁掉古迹原生名称去迎合新路名，本质是丢了城市最珍贵的文化底色。

有人会说，纪念孙中山先生本是好事，这份心意我们完全认同。但纪念伟人，从来不是靠篡改原有古迹名称实现。中山路、中山纪念亭早已存在，完全可以依托现有载体做好纪念宣传，没必要牺牲独一份的千年古地名。强行更名，反而会造成历史叙事混乱，后代后人翻阅古籍、查阅史料，会疑惑为何方志里的龙津桥，如今换了全新名字，无形中断开古今文脉传承。

文物古迹的名字，自带不可再生的历史价值，一旦改掉，便是永久的文化损耗。放眼全国，无数古城都坚守古地名不动摇：千年石桥、古巷、古塔，绝不会因为周边新建道路更名就随意改换本体名号，这是各地保护历史文脉的共识。如今放到海丰龙津古桥身上，这套保护准则似乎被抛之脑后。

试想几十年后，我们的孩子再问起“龙津唱晚”在哪，我们只能解释，当年为了统一路名，把龙津桥的名字改掉了；外地文史爱好者查阅海丰古八景，专程前来寻访龙津古桥，却找不到对应地标，只能对着新名字一头雾水，这是多大的遗憾？

一座城市真正的底气，从来不是整齐划一的地名，而是代代相传、有迹可循的历史记忆。龙津古桥属于全体海丰人民，不是单纯的城市配套建筑，更名一事不该仅凭单一规划逻辑拍板，更该广泛倾听市民、文史学者、老居民的真实心声。

我们不反对缅怀伟人、打造中山路文化片区，但坚决反对以牺牲千年古桥原生名号为代价做表面统一。规划可以优化，宣传可以升级，路名配套可以协调，唯独流传千年的“龙津”二字，不能丢、不能改、不能抹去。

恳请相关部门重新审慎考量这份更名方案，充分征集民意，尊重海丰千年史实与本土文脉，留住龙津古桥这个独属于我们海丰人的文化符号。也希望所有关心家乡历史、热爱老城风物的乡亲转发、留言，一起为龙津古桥发声，守住我们世代相传的乡愁与根脉！

缘来缘去

大义凛然！！！！