打油诗一首，调侃《海陆丰历史文化丛书》侵权纠纷。

普陀居

一段文字两家忙，让他借鉴又何妨？
  古来大德多谦让，未闻谁为侵权烦。

陈显兵

为七十个字打官司。
在文字官司中，算首例。

陈显兵

我以为全本书被人抄袭。
现在才知道仅仅是70个字。

和「文人」做朋友，做不过。
被人卖了，自己还不知道。
我的大德妈祖我的天。

普陀居

陈显兵 发表于 2014-3-16 19:49
我以为全本书被人抄袭。
现在才知道仅仅是70个字。

一开始我也是以为全书、或者大部分内容被抄袭，就这70多字，也不是完全一样，说是借鉴也是可以的。
真为此事打官司，实欠雅量。
但炒作例外！

菜帮

普陀居 发表于 2014-3-16 19:54
一开始我也是以为全书、或者大部分内容被抄袭，就这70多字，也不是完全一样，说是借鉴也是可以的。
真为 ...

炒一炒，借市民网的平台，大家就火起来了，名扬网络界了，市民网删又删不得，变成了一个是非之地

菜帮

太没有必要了，都是为了汕尾大家让一句让一句，就过去了，人生能有几个秋？抬头不见低头见，都是文化人谁不认识谁？友好相处相帮相助不好吗？

Daniell

真有意思，双方找个时间在市民网上约架吧，我围观

海陆丰怪谈

菜帮 发表于 2014-3-16 20:14
炒一炒，借市民网的平台，大家就火起来了，名扬网络界了，市民网删又删不得，变成了一个是非之地

风铃会唱歌

没说要打官司吧？
打油诗的都发诗词版面多好，一边讨论一边赏文，还可以对诗。
发这里一沉淀就找不着影了，吃个晚饭回来，这个版块大杂烩了

风铃会唱歌

没说要打官司吧？
打油诗的都发诗词版面多好，一边讨论一边赏文，还可以对诗。
发这里一沉淀就找不着影了，吃个晚饭回来，这个版块大杂烩了

普陀居

风铃会唱歌 发表于 2014-3-16 21:51
没说要打官司吧？
打油诗的都发诗词版面多好，一边讨论一边赏文，还可以对诗。
发这里一沉淀就找不着影了 ...

一方已经说明要打官司了！你不知道？

南海闻道

五本书剽窃竟被你说成是一段文字，建议你先看看我几万字的帖子，再来说话。

南海闻道

菜帮 发表于 2014-3-16 20:15
太没有必要了，都是为了汕尾大家让一句让一句，就过去了，人生能有几个秋？抬头不见低头见，都是文化人谁不 ...

家庭的财产，被贼偷了，就没有必要控告吗？请你将心比心！

南海闻道

普陀居 发表于 2014-3-16 19:54
一开始我也是以为全书、或者大部分内容被抄袭，就这70多字，也不是完全一样，说是借鉴也是可以的。
真为 ...

你没有看我的原贴吧，仅仅是为了70子的剽窃而控诉吗？海陆丰丛书10本书中，有5本涉嫌剽窃。而你竟然轻描淡写的说借鉴。

普陀居

南海闻道 发表于 2014-3-17 00:16
五本书剽窃竟被你说成是一段文字，建议你先看看我几万字的帖子，再来说话。

阁下作品发布在网络的我粗略拜读了，非常赞叹。但是您的这个官司我认为没必要，所以不赞成打，当然决策归您。
从目前双方介绍的情况看，对方似乎没有全书或者长篇大幅的抄袭您的作品，要说创作借鉴和合理引用也是可以的，当然您能证明对方抄袭的篇幅涉及很大的比例或很多的文字，可能更有说服力。

顺便说一句，这场侵权纠纷，我持中立！

郑溢涛

普陀居 发表于 2014-3-17 00:26
阁下作品发布在网络的我粗略拜读了，非常赞叹。但是您的这个官司我认为没必要，所以不赞成打，当然决策归 ...

以先生的打油大作看，“和事”的苦心好意昭然，“中立”的立场似难觉察。
我的立场是:是非要沟通，襟怀当豁达。无论真相如何，都可作为一次对相关学术轨范、编撰体例规则的学习和探讨，这是有意义而不可回避的。我所感知的是，多数网友甚至是部分编撰者，对这个方面是陌生或一知半解的，持论有不着边际的倾向。

壹卓湯

普陀居 发表于 2014-3-17 00:26
阁下作品发布在网络的我粗略拜读了，非常赞叹。但是您的这个官司我认为没必要，所以不赞成打，当然决策归 ...

你这又是以那门法律来作为标准啊？