中国工商银行
楼主: 无脚蛇

[海丰] 海丰沧桑的”老桥头“——你看一看吧!【实拍照片】

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-1-15 07:39:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 无脚蛇 于 2015-1-15 23:06 编辑
版务管理 发表于 2015-1-14 23:50

谢谢:handshake版务的支持!期望县政府早修建!
 楼主| 发表于 2015-1-15 07:40:21 | 显示全部楼层
点击进入微信
本帖最后由 无脚蛇 于 2015-1-15 23:07 编辑
老子 发表于 2015-1-15 00:44
遥讲时石桥??!!

谢谢:handshake友的参与!
 楼主| 发表于 2015-1-15 07:50:10 | 显示全部楼层
新浪官方微博
本帖最后由 无脚蛇 于 2015-1-15 07:52 编辑
海丰公平 发表于 2015-1-15 05:32
看到清晰的照片,发现有些钢筋已外露,反映管理单位从来不对该桥维护的重大责任。

        谢谢:handshake友的表谈,该桥不是维修了,己定四级危桥,桥面已断层,通行确危,已危市民交通的威胁,迫切望期县政府早日修建。重质量,是县-大民心工程,造福于民,利于子列孙后代。
发表于 2015-1-15 09:50:48 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2015-1-15 11:27:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 无脚蛇 于 2015-1-15 11:29 编辑
路边蓟 发表于 2015-1-15 09:12
危险啊

      谢谢:handshake友的关注,该桥经专业桥梁专家探查,已定为四级危桥,故已修去年封桥禁止机动车通行,现己确是危险,并对市民步行也有涉及安全的危险。现望海丰县政府着手修建。
 楼主| 发表于 2015-1-15 11:30:28 | 显示全部楼层
cltn 发表于 2015-1-15 09:50

谢谢:handshake友的顶帖!
发表于 2015-1-15 14:29:17 | 显示全部楼层
应从速修缮不可破坏原貌重建!
发表于 2015-1-15 14:45:45 | 显示全部楼层
支持修缮,毕竟是历史遗留
发表于 2015-1-15 14:57:00 | 显示全部楼层
发表于 2015-1-15 21:48:56 | 显示全部楼层
人在走时代在变  支持重建   保不保持原状无所谓   中国五千年传统教育文化都被贼心人淘汰   孔门四科德行为首   现今社会学校培育的枉为人才   假如延续德为首要  那么地沟油  转基因   高端化学添加剂 等等危害社会民群的材料或许不会层出不穷吧  !   又或许不能让社会太过和谐  创建好坏均等的定律吗?  谁知道呢  
 楼主| 发表于 2015-1-15 22:31:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 无脚蛇 于 2015-1-15 22:57 编辑
老知青 发表于 2015-1-15 14:29
应从速修缮不可破坏原貌重建!

       友你好,以我个人看法,政府并不可能拆除‘’原貌‘’重建。目前近几来车辆人流,今不如昔。若该桥完整也是不符合目前车辆,人行等适应,唯独保持。在前原整条河溪唯一是‘’老桥头‘’。而今,整条龙津溪自北到南几里溪,已有五条桥了。关政府这次启动重建,第一;肯定建车辆行走双车道。第二;桥侧二边增设人行路道。第三;桥面两边石栏杆定以河岸两边现有石杆杆相配,那有做‘’原貌水泥结构‘’呢?第四;桥面一定按装上较为装饰的桥灯,以上不过我本人看法。估想政府并没设想网上民的意见,按理经过多方论证,呈上人代会议决定的。作为民心重工程,涉及海丰人民子孙后代,相信政府的做法定以‘’百年大计‘’向民负责的,相信市中心交通桥梁决没于马虎的豆腐工程及面子工程的。
 楼主| 发表于 2015-1-15 22:58:56 | 显示全部楼层
海联人 发表于 2015-1-15 14:45
支持修缮,毕竟是历史遗留

谢谢友的顶帖。明智的观点。:handshake
 楼主| 发表于 2015-1-15 22:59:36 | 显示全部楼层
chison 发表于 2015-1-15 14:57

谢谢:handshake你的顶帖!
 楼主| 发表于 2015-1-15 23:04:50 | 显示全部楼层
『折子戏』 发表于 2015-1-15 21:48
人在走时代在变  支持重建   保不保持原状无所谓   中国五千年传统教育文化都被贼心人淘汰   孔门四科德行为 ...

           谢谢友:handshake,你是一个有智高远的人,看穿了当今的社会和各种事物。定律准确。赞一赞!够友!
发表于 2015-1-16 12:32:30 | 显示全部楼层
要保留龙津古桥难度颇大,但还是要坚持!
难度大的原因主要如下1、确实是危桥,影响民众安全,这是政府及建桥商的有力证据。
2、虽说是广东省历史文化名城的古建筑,没有明确为文化保护单位,广东省还没有广东省历史文化名城的保护条例,法律依据不够充分。
3、擅自迁移、拆除不可移动文物的;国家文物法第六十六条
有下列行为之一,尚不构成犯罪的,由县级以上人民政府文物主管部门责令改正,造成严重后果的,处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,由原发证机关吊销资质证书:五十万元对他们算什么,近年桥东桥头路路面架设电缆已经违反文物法的六十六条(一)擅自在文物保护单位的保护范围内进行建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的;都不了了之,何况谁去主持公道呢。

4、行政管理混乱的社会事实,法律在我们这里一言难尽。
有利保护的原因很多,但力度不足,第二十条建设工程选址,应当尽可能避开不可移动文物;因特殊情况不能避开的,对文物保护单位应当尽可能实施原址保护。从龙津古桥的具体情况来看,维修古桥,修旧如旧,既发挥交通功能,又体现其科研、历史、艺术等价值是完全有可能的,主要考验各级领导的政治智慧和文化素养,不要等到将来后悔了,市民的整体文明素质提高了,城市失忆了,文化断层了,恢复就难了。所以我还是主张呼吁修复加固古桥,不要全面拆除重建,我们目前的科技做得到。
发表于 2015-1-16 13:10:49 | 显示全部楼层
昨天下午我去龙津河古桥看看,古桥确实是危桥,但主要问题可能不在主桥,而在桥东的桥头和引桥,如果不修整,是会随时出现安全问题的,因为桥东桥头下面以前是空的,许多大石条,人们可以在桥下乘凉休息,十分牢固,可是近几十年龙津东路经常经过载重汽车。古代的东西那里经得起现代汽车的折磨,内伤严重,近些年更惨,在中山东路的路面埋大电缆,路面和内部雪上加霜,不要说大汽车经过,就是摩托开过,震动相当厉害,已是苟延残喘,不修复,后果不堪设想啊。究竟是怎么造成的,人在做天在看。谁是谁非,孰对孰错,我不敢妄加评论,但是六个明代桥墩是坚固的,要不要加固维修后,修旧如旧,保持原貌,大家说说吧。
发表于 2015-1-16 13:16:10 | 显示全部楼层
主桥不能拆,可以修旧如旧,保住珍贵文物.,桥头和引桥要修复,可重建,保证安全,桥头入主桥处固定栏杆,只准人行,离边桥不到一公里,修复期间车辆可以绕道。
发表于 2015-1-16 17:48:12 | 显示全部楼层
海丰县城的水城风貌由来已久,我们要守住城市建筑灵魂。龙津古桥,始建于明代,现貌上世纪二十年代初,延续着海丰县城水城建筑文化二个特色鲜明年代的桥梁建筑,内涵丰富的文化遗存,我们为先辈,为今人,为子孙后代应该好好保护啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表