请问汕尾市交通运输局！汕尾市区公交线路优化调整方案合理吗？

玉霜

近日，汕尾市交通运输局对汕尾市区公交线路进行了“优化”和调整，并予以公示，接受各界人士的意见和建议。

按理说，市交通运输局特别委托华南理工大学对市区公交线路进行所谓的优化，应该更加合理才是，一个重要出发点应该是，本着“便民、利民、惠民”的原则。此外，还应把市政府关于市区“两个全覆盖”的要求真真正正落到实处！

然而，作为学生家长，我有点不理解，在没有优化和调整之前，市城区新城中学还有一个站点，不知何故，“优化”之后，原新城中学的站点没有了，被优化掉了，请问这合理吗？新城中学有数千学生，是市区规模较大的学校之一。这么个学校，却连个公交站点都没有，说得过去吗？

值得一提的是，在新城中学对面，还有我市首家三甲医院——汕尾逸挥基金医院。有关数据表明，该医院现有500多张床位，每天人流量（包括患者、家属、医院职工）在5000人次，也就是说，原站点被“优化”掉，汕尾逸挥基金医院也受到影响。我们来看看汕尾人民医院，重新优化和规划的公交线路，粗粗来看，就有几条线经过这里，分别是7路、102路，108路。作为市区两个大医院之一，汕尾逸挥基金医院（汕尾市第二人民医院）为何受到冷落？别忘了，这可是我市唯一的三甲医院！

除了新城中学和汕尾逸挥基金医院，康平路周边还有林伟华高级中学，也有数千人的规模。而周边停车位有限，康平路交通压力不小，亟待市交通运输局增设公交线路。然而，令人失望的是，重新规划后的公交线路，不仅没有在康平路增加线路，反而把唯一的站点也“优化”掉了。想请问有关部门和规划设计单位，在规划设计线路时，你们把康平路周边群众的公交出行考虑进去了吗？

有消息称，把新城中学原站点“优化”掉的理由是：客源少。据称，粤某公司还向康平路某医院提出，要在此设置站点也不是不可以，前提是，每班车每天补贴100元，比方说，这条线路每天有5班次，每天的补贴就要500元！姑且不论新城中学站点客源少是否属实，即便是事实，也不能成为市交通运输局砍掉唯一站点的理由。伸手索要“补贴”，没有“补贴”就撤线路，你把市政府关于市区“两个全覆盖”的要求当成耳边风了？

玉霜

近日，汕尾市交通运输局对汕尾市区公交线路进行了“优化”和调整，并予以公示，接受各界人士的意见和建议。

按理说，市交通运输局特别委托华南理工大学对市区公交线路进行所谓的优化，应该更加合理才是，一个重要出发点应该是，本着“便民、利民、惠民”的原则。此外，还应把市政府关于市区“两个全覆盖”的要求真真正正落到实处！

然而，作为学生家长，我有点不理解，在没有优化和调整之前，市城区新城中学还有一个站点，不知何故，“优化”之后，原新城中学的站点没有了，被优化掉了，请问这合理吗？新城中学有数千学生，是市区规模较大的学校之一。这么个学校，却连个公交站点都没有，说得过去吗？

值得一提的是，在新城中学对面，还有我市首家三甲医院——汕尾逸挥基金医院。有关数据表明，该医院现有500多张床位，每天人流量（包括患者、家属、医院职工）在5000人次，也就是说，原站点被“优化”掉，汕尾逸挥基金医院也受到影响。我们来看看汕尾人民医院，重新优化和规划的公交线路，粗粗来看，就有几条线经过这里，分别是7路、102路，108路。作为市区两个大医院之一，汕尾逸挥基金医院（汕尾市第二人民医院）为何受到冷落？别忘了，这可是我市唯一的三甲医院！

除了新城中学和汕尾逸挥基金医院，康平路周边还有林伟华高级中学，也有数千人的规模。而周边停车位有限，康平路交通压力不小，亟待市交通运输局增设公交线路。然而，令人失望的是，重新规划后的公交线路，不仅没有在康平路增加线路，反而手起刀落，把原有的唯一站点也砍掉了！想请问有关部门和规划设计单位，在规划设计线路时，你们把康平路周边群众的公交出行考虑进去了吗？

有消息称，把新城中学原站点“优化”掉的理由是：客源少。据称，粤某公司还向康平路某医院提出，要在此设置站点也不是不可以，前提是，每班车每天补贴100元，比方说，这条线路每天有5班次，每天的补贴就要500元！姑且不论新城中学站点客源少是否属实，即便是事实，也不能成为市交通运输局砍掉唯一站点的理由。伸手索要“补贴”，没有“补贴”就撤线路，你把市政府关于市区“两个全覆盖”的要求当成耳边风了？

玉霜

每天多少学生坐公交上学？放学多少学生坐公交下课？客源少还要人跑空车又不给补贴，摆明要人亏本经营，你当人家是散财童子啊？要就逼政府出钱补贴

某些楼盘笑而不语

玉霜

顶。