本帖最后由 大叔、 于 2011-12-4 17:33 编辑
海丰小米 发表于 2011-12-4 17:04 http://bbs.swsm.net/static/image/common/back.gif
上诉状已经在前几天交了，法官问我是不是把判决书发到网上了。看他样子有点不高兴。
那个法官啊？主审吧？在那问你啊？你去原审法院上诉吗？
顶
本帖最后由 流鼻螺 于 2011-12-6 09:49 编辑
希望能一石掀起千层浪，成星火燎原之势！也算是对垄断企业的一个警示吧
有一个杠杆就能撬起地球。赞一个。
有意思吗?咱们换个角度来看!虽然法院判联通输了,在中国现行法律中,这样的案例并不能被作为同类案例的示范,下次有这样的官司还不定会怎么判,所以我认为并没有意义,纯粹的两败惧伤.如果接受了调解,不用上庭,再把经过公布出来那会更合适.个人想法,有不认同者请保留意见,不要攻击.谢谢!:lol
本帖最后由 大叔、 于 2011-12-7 01:53 编辑
swzey 发表于 2011-12-6 22:10 http://bbs.swsm.net/static/image/common/back.gif
有意思吗?咱们换个角度来看!虽然法院判联通输了,在中国现行法律中,这样的案例并不能被作为同类案例的示范,下 ...
并非要做为案例，通过司法程序，让联通知道用户向你说“NO”，此行为希望能唤醒更多的手机用户。如果是调解的话，那我更认为没有必要发出来了，毕竟是民事协商处理，民事协商讲个你情我愿，发出来就更没意思了。到时联通也可能跟你签个保密协议。
追求飞越 发表于 2011-11-21 23:27 static/image/common/back.gif
嘿嘿，刁民才会较劲，较劲了才会维护利益
希望你也能成为刁民
qiaobu 发表于 2011-11-22 09:05 static/image/common/back.gif
联通这种事例已经不是第一次了。有幸听闻家乡还有维权到底的人士，应当支持。
在此之前也有人起诉过联通！
本帖最后由 大叔、 于 2011-12-7 02:04 编辑
ZQN 发表于 2011-11-22 09:13 http://bbs.swsm.net/static/image/common/back.gif
"无故收取了原告6元月所谓的“周期性费用",联通的乱收费行为跟“打劫抢”有何区别呢？原告虽然浪费了时间与 ...
性质跟抢没什么二样的！目前还有大多数人被收取了，但由于金钱过少，维权投入的费用往往多于请求费用，时间、还有行政的不作为等，维权步步难行，所以大多数用户表示不去追究，同时这种做法让那些不良企业得逞，
¨蚊子℡ 发表于 2011-11-27 22:20 static/image/common/back.gif
老大，看清楚点。
不是浪费时间，是太费时间。
这个可就有天大的区别了啊！
那你就好好享受被强奸的滋味吧
好样的好样的~
呵呵，移動要被告我比較高興，打電話又貴，明明十元有300M流量，現在縮成十五元150M~好小氣，賺那麼多還不夠
大婶、 发表于 2011-12-15 17:00 static/image/common/back.gif
呵呵，移動要被告我比較高興，打電話又貴，明明十元有300M流量，現在縮成十五元150M~好小氣，賺那麼多還不夠 ...
有时间我会回去的！
大叔、 发表于 2011-12-15 18:16 static/image/common/back.gif
有时间我会回去的！
什麼
开汕尾之先，很好，支持！看看有没有人将陆丰电信给告了，因为陆丰电信宽带收费涉嫌垄断，违反《国家反垄断法》。我最近比较忙，过阵子要好好炮轰陆丰电信的宽带收费。
向北 发表于 2011-12-15 21:57 static/image/common/back.gif
开汕尾之先，很好，支持！看看有没有人将陆丰电信给告了，因为陆丰电信宽带收费涉嫌垄断，违反《国家反垄断 ...
来来来来，一起讨论一下！QQ：470877162
好!!
顶。。