很奇葩的事情{:5_142:}
未雨绸缪最好
为什么对违建建筑不是违建前制止而是要在违建后拆除呢?
问得好!
缘来缘去 发表于 2017-6-13 14:44
为什么对违建建筑不是违建前制止而是要在违建后拆除呢?
问得好!
是不是要制造事实呢?有证据执法才能牛气来吧
血色河山 发表于 2017-6-13 12:19
未雨绸缪最好
现在有多少部门能够这样做呢?都说时间紧任务重。平时都在干什么呢
拆迁是个老大难问题,现在还没有一个好办法可以解决的
对业主来说,建了这么大面积的8层楼,起码要耗费300万了。
爆破前警戒人员将对警戒区人员进行疏散清场,爆破时段,任何人员、车辆等禁止进入警戒区。很危险
问得太好了!这帖应置顶。
{:5_142:}
拆除后应给相应责任人问责,
因为总有人偷偷摸摸的搞违建啊。你敢建,我就敢拆。你用自己的钱建,我用国家的钱拆,看谁厉害,就是要打击这用违建者
为什么不是违建前制止而是违建后拆除?{:4_109:}提问中肯!{:4_102:}{:4_102:}
春生 发表于 2017-6-13 18:03
是不是要制造事实呢?有证据执法才能牛气来吧
应该不是的,这个过程比较长,也说明存在很多漏洞
老知青 发表于 2017-6-14 08:55
为什么不是违建前制止而是违建后拆除?提问中肯!
有道理,但也有难以为情的哽
cheroke 发表于 2017-6-14 08:36
因为总有人偷偷摸摸的搞违建啊。你敢建,我就敢拆。你用自己的钱建,我用国家的钱拆,看谁厉害,就是要打击 ...
这样下来,损失的是整个民族的整体力量和对环境的巨大破坏与污染
海丰人家 发表于 2017-6-14 00:48
拆除后应给相应责任人问责,
对。这个非常好。为什么不把事情制止在萌芽状态呢