浅析汕尾城区扩容提质

法至上 · 发表于 2013-3-7 17:47:44

空中的鸟发表于 2013-3-6 11:21
划来划去,机制不改变,官风还是那个样,神仙莅临照样没戏。拨款早己到位的红海西路,历届城区府领导们早已为此 ...

空谈误市，实干兴区。

飞鸿 · 发表于 2013-3-7 22:04:48

前景是光明的，道路是曲折的

nini2012 · 发表于 2013-3-7 22:34:08

高手在人间，你不会是马甲吧？关于你所说的扁平化主意是好，阻力肯定很大，你把那么多的官员往哪里摆。所以说主意不错，但是如果不是更高一级决定，哪个有这个魄力改革呢。

缘来缘去 · 发表于 2013-3-8 00:08:03

市城区提质扩容与汕尾市提质扩容不能混为一谈。更不能将提质扩容理解为扩大辖地。
碣石丶金厢丶湖东，甲子丶甲东丶甲西如何发展？应该由陆丰安排。与城区提质扩容对不上号。城区的疆域不可能拓展到陆丰市。大湖丶赤坑丶陶河划归城区未尝不可，如果将可塘丶公平丶黄羌也划入城区，形成从海到山一条线，更能显示城区的威武雄壮。将梅陇丶联安割入"深汕合作区"，海丰县改为海城区(辖海城三镇)，岂不干脆利落。城区能将现辖区内的事情做好，就是无量功德。

SW3316332. · 发表于 2013-3-8 14:07:12

一条红海西路都修不起，扩容又谈何容易

强人 · 发表于 2013-3-9 03:32:37

顶起

孤独云 · 发表于 2013-3-9 16:28:09

盧本哉 · 发表于 2013-3-9 22:57:03

nini2012 发表于 2013-3-7 22:34
高手在人间，你不会是马甲吧？关于你所说的扁平化主意是好，阻力肯定很大，你把那么多的官员往哪里摆。所以 ...

中国的改革开放需要魄力和勇气，才有今天的成就
汕尾没有魄力，不思变，只能永远落后

盧本哉 · 发表于 2013-3-9 22:59:10

志雄发表于 2013-3-6 12:18
最好学中山，东莞，一城区其他都是镇

“市-镇”模式是最好的
不过会遇到现存所有县的反对
个人认为县政府完全没有必要存在

志雄 · 发表于 2013-3-10 09:18:40

盧本哉发表于 2013-3-9 22:59
“市-镇”模式是最好的
不过会遇到现存所有县的反对
个人认为县政府完全没有必要存在

也不是一定要像他们那些城市的风格一样，总之一句话，越简单越好。

秋田 · 发表于 2013-3-10 11:47:41

盧本哉发表于 2013-3-9 22:59
“市-镇”模式是最好的
不过会遇到现存所有县的反对
个人认为县政府完全没有必要存在

你的说法违反<宪法>:lol

盧本哉 · 发表于 2013-3-10 23:21:30

秋田发表于 2013-3-10 11:47
你的说法违反

哈，宪法也不见得就是完美的

秋田 · 发表于 2013-3-11 10:41:20

盧本哉发表于 2013-3-10 23:21
哈，宪法也不见得就是完美的

你想修改宪法?:lol

猪哥哥 · 发表于 2013-3-11 23:06:18

十几年连个红海西路和奎山公园那个令人恶心的臭水沟都搞不掂，还扩容提质？汕尾市委市政府就这水平！

愤怒的小鸡 · 发表于 2013-3-12 08:55:25

空中的鸟发表于 2013-3-6 11:21
划来划去,机制不改变,官风还是那个样,神仙莅临照样没戏。拨款早己到位的红海西路,历届城区府领导们早已为此 ...

历史遗留问题的确是很多人不愿意碰触的，汕尾的改革的确举步维艰，但不是有很多像你这样的有志之士愿意站出来说话么，汕尾在渐变，时间是关键。

风水佬 · 发表于 2013-4-2 16:27:05

粤-汕港-龙 · 发表于 2013-4-3 10:57:35

改名也好，调整行政区域也罢，这些都是谈笑而已。还有更重要，更根本的东西没有改！要发展，难！加快发展，更难！

盧本哉 · 发表于 2013-4-7 10:29:54

粤-汕港-龙发表于 2013-4-3 10:57
改名也好，调整行政区域也罢，这些都是谈笑而已。还有更重要，更根本的东西没有改！要发展，难！加快发展， ...

对
只有改实质性的
革了自己的命
才能有真正的发展

[问政] 浅析汕尾城区扩容提质