专访｜文学史家洪子诚：重建被断裂的联系和一致性

金乌 · 发表于 2016-10-8 11:12:36

西路市民发表于 2016-9-17 11:44

很不错啊

金乌 · 发表于 2016-10-8 11:12:45

广东的骄傲

金乌 · 发表于 2016-10-8 11:13:07

中国现代文学研究还是不够。现在更没有多少人去研究了

肌肤若冰雪 · 发表于 2016-10-11 15:44:58

在人们对“大历史”的信任程度下降的今天，众多呈现个体经验的“小历史”的价值也不容忽视。

西路市民 · 发表于 2016-10-16 11:30:04

金乌发表于 2016-10-8 11:12
很不错啊

谢谢你的支持

西路市民 · 发表于 2016-10-16 11:30:11

金乌发表于 2016-10-8 11:12
广东的骄傲

的确是骄傲

西路市民 · 发表于 2016-10-16 11:30:22

金乌发表于 2016-10-8 11:13
中国现代文学研究还是不够。现在更没有多少人去研究了

所以国家层面要重视

西路市民 · 发表于 2016-10-16 11:30:35

肌肤若冰雪发表于 2016-10-11 15:44
在人们对“大历史”的信任程度下降的今天，众多呈现个体经验的“小历史”的价值也不容忽视。

对。说得有道理

舒适得力 · 发表于 2016-10-16 21:26:28

洪先生喜欢当代哪位作家

舒适得力 · 发表于 2016-10-16 21:26:45

更重要的一点是，从文学史，也从自己的阅读经验看，评价的高低和“喜欢”的问题常常变动，包括对不同作家，也包括同一个作家的不同作品。

舒适得力 · 发表于 2016-10-16 21:27:19

历史学总归有具有阐释性的品格，历史撰述者肯定有自身的意图、倾向，文学史因为兼具历史和文学这两个不是总能协调的因素，所以，也意识到不能将这种“历史化”推向极端。

舒适得力 · 发表于 2016-10-16 21:27:29

事实上我们都不可能有绝对的“静观”而不做任何的“审判”。

舒适得力 · 发表于 2016-10-16 21:27:40

经验”在这里就不仅是“自我”与历史发生具体联系的方式，也是“自我”据以反观“历史”与切入当下的基点？

舒适得力 · 发表于 2016-10-16 21:27:56

发生在文学领域里的“虚构家谱”、寻根、人文精神寻思……多多少少都有这样的倾向。可是，“阅读史”在写了若干篇之后，虽

舒适得力 · 发表于 2016-10-16 21:28:11

主要是意识到再写下去，在这种“重建”中，有可能发生“过去的出现尽在不真实之中”的情景——这是我不大愿意的。

金津 · 发表于 2016-10-16 21:41:56

一部小说的延伸阅读》描述了您阅读《日瓦戈医生》的历程。

金津 · 发表于 2016-10-16 21:42:08

比如当我们以您这样的方式，重新去阅读《红岩》或者“样板戏”，是否会有不一样的发现？

金津 · 发表于 2016-10-16 21:42:28

在20世纪中国，特别是当代，文学/政治、思想/语言、自由主义/左翼、手艺人/批判知识分子……已经被建构成带有封闭性质的“结构”，这当然也反映了当代思想文化的状况。

[文学] 专访｜文学史家洪子诚：重建被断裂的联系和一致性