浅谈汕尾新市区建设一二点

勇者胜也

说是为了加快城市扩容建设，其实在干什么呢？汕尾房地产在大力开发，尚未发现汕尾市区新建像样的公共休闲地带、文化走廊、商业网点之类，也不合理布置停车场所等等，简直太荒唐了。似乎：大力开发房地产就是城市扩容，城市扩容就是大力开发房地产。举例一下，海边一路连个临时停车位都没有；汕尾碧桂园东边小青山脚下准备建大厦，小青山的东边准备给星河湾开发房地产，本来小青山及其周边相当范围是老天爷赐给人间的自然公园；观澜广场往海湖推进又有多少价值？似乎为取悦于不懂科学的游客罢……，凡此种种，不顾城市科学规划，置民意民生于不顾，不给城市一点点喘息的空间的事，在汕尾新市区建设中，难道就是汕尾市党政的政绩吗？官方和发展商究竟意欲何为？广大市民不难想象！望为政者三思。

腾飞汕尾

对一个并不富裕的城市来说,城市建设与经济效益相结合才能持续发展,没有经济效益的建设只会是昙花一现,过程出现不足的地方需要时间逐步完善,凡事总有个过程

0100660

城市扩容建设，应朝宜居城市、园林城市的方向发展。小区建设不能拼大拼高，尽可能降低容积率，增加绿化面积，小区占地最大规模在2万平方米內为宜，小区四周必须为市政道路。市政主、次干道路口四角禁止建筑，应规划成绿化休闲小公园及城市停车场。

道沦盗歌333

要给城市一点点喘息的空间

tiankon163

外行指导内行，楼主能出示一下你规划建设方面的学习研究凭据吗？为何这么自信出来指点江山？你大学读的什么专业啊？博士还是博士后了？结论根据什么调研得出的？原始材料呢？你该不会什么都不懂打份工就出来指导城市建设吧？

腾飞汕尾

你该提出你的具体建议,但必须要结合汕尾的实际情况和可行性,每个人都希望建设得高大上,但汕尾是一个经济并不宽裕的城市,城市建设不结合经济效益怎样持续?

勇者胜也

腾飞汕尾 发表于 2017-6-4 13:01
你该提出你的具体建议,但必须要结合汕尾的实际情况和可行性,每个人都希望建设得高大上,但汕尾是一个经济并 ...

不能片面强调为了经济，可以预留空间为未来发展作必要的准备。但不能乱挖乱建破坏生态。

勇者胜也

tiankon163 发表于 2017-6-4 10:57
外行指导内行，楼主能出示一下你规划建设方面的学习研究凭据吗？为何这么自信出来指点江山？你大学读的什么 ...

现实明白着，何须高学历，文盲都清楚。或许你收到了刺激。

腾飞汕尾

勇者胜也 发表于 2017-6-4 18:06
不能片面强调为了经济，可以预留空间为未来发展作必要的准备。但不能乱挖乱建破坏生态。

可以的话应该这样

火星

不懂城市規劃就不要乱发評論，公共資源不是给你无尝停車的。你买了飞機，是不是政府要建飞機場给你呀！

勇者胜也

火星 发表于 2017-6-4 22:09
不懂城市規劃就不要乱发評論，公共資源不是给你无尝停車的。你买了飞機，是不是政府要建飞機場给你呀！

无知至极

勇者胜也

勇者胜也 发表于 2017-6-5 00:35
无知至极

公共资源就必须为大众服务，可以有偿。你这说法无非汕尾之败类！

鑫金

话也不能这样说，若大的广州也很难找到免费停车场。

鑫金

话也不能这样说，若大的广州也很难找到免费停车场。

鑫金

话也不能这样说，若大的广州也很难找到免费停车场。

大地恩情

楼主出发点是好的，就是知其一不知其二，2015年以前的汕尾就是一个大农村，乱糟糟，几个村老大就是房地产开发商，违法建筑无数，所谓的碧桂园也是上个世纪的图纸，难得现在有了好领导的英明管治，有点市容市貌，城市漂亮了，车辆多了，房价长了，又有人在说三道四，这样的汕尾何时才能真的发展。

勇者胜也

大地恩情 发表于 2017-6-11 23:32
楼主出发点是好的，就是知其一不知其二，2015年以前的汕尾就是一个大农村，乱糟糟，几个村老大就是房地产开 ...

你也错了，不能一叶障目，有一点点新的建筑就美滋滋，忘乎科学规划去乱挖，留出足够的空间作为公共休闲、车辆停放保管等用途是相当容易的美事。被挖了建成房地产建筑物，几十年甚至几百年也后悔。况且，火车站直通下来到海边，再好不过的是这一大片应该建设成为大型公园，有小青山作为自然山势绿化、建立亭台楼阁，与前面的品清湖山海相辉映构成汕尾高大尚美景，这又是什么概念呢？！

勇者胜也

是汕尾有关领导者目光短浅？还是自私自利？大家都清楚！