中国邮政储蓄银行
查看: 1030|回复: 0

[论汕尾] 夜跑遇无德遛狗人

[复制链接]
发表于 1 小时前 手机用户 | 显示全部楼层 |阅读模式
入夏夜色清宁,晚风徐徐微凉,街灯摇曳生辉,最是适合夜跑放松身心。结束一日奔波,我卸下疲惫,换上跑鞋,在绿树成荫的人行道上缓步慢跑。晚风拂面,道路开阔整洁,这是一段舒心自在的休闲时光。


行至小区门口附近,我远远看见一对夫妻带着两条狗在路边逗留嬉闹。路灯光亮通透,眼前情景一目了然:前方不远处有两条全无绳束的狗,它们肆意四处乱窜嬉戏,时而钻进路边草丛,时而绕着路边小树游荡;它们随处随地排泄,撒在人行道上、拉在绿化带与围墙边。而一旁的主人只顾闲聊观望,不断对自家狗子连连称赞,对满地污秽视而不见、置之不理,毫无清理、管束之意,肆意破坏公共环境。


我稳步向前奔跑时,其中一条狗敏锐察觉动静,立刻抬头朝我逼近,姿态试探且带着明显敌意。我深知无绳散养的犬只隐患重重,更明白与无德之人争辩纯属徒劳。为规避危险、避免纠纷,我主动避让,临时离开人行道,跑到外侧车道绕行,刻意拉开距离快速通过。


本以为一番退让,返程时他们理应早已离去。可当我原路折返,却见那对夫妻依旧原地逗留,两条野放的狗依旧在人行道肆意游荡、无人管束。返程车流密集,若再次冒险跑上车道逆向避让,无异于以身涉险,为他人的陋习承担车祸风险,实在得不偿失。人行道本是行人专属的公共通道,我正常通行,根本无需刻意退让。


再三权衡利弊,我在路旁树下拾起一块两三斤重的石块握在手中。我并非蓄意滋事,只为自我防护,震慑漠视规则、毫无公德的养狗之人。随后我手握石块,神色坦然,径直沿人行道稳步向前。


夫妻俩瞥见我手中的石块,神色瞬间慌张,先前散漫放任的姿态尽数收敛。二人连忙各自护住一条狗,拘谨贴在路边不敢乱动,眼神忌惮怯懦,再也不敢纵容犬只肆意横行。


我行至二人身前,气氛骤然紧绷。男子自知理亏,却依旧强词夺理:“你要是害怕可以去别的地方跑呀?”


这般颠倒黑白的说辞,瞬间让我心生怒火。我目光凌厉,手持石块直指对方,厉声驳斥:“公共区域遛狗不牵绳,本身就是违规违法行为!你们放任犬只随地便溺、污染公共环境,毫无公德底线!方才你的狗主动上前挑衅,已经对路人造成安全威胁!人行道是全民共用的公共道路,凭什么遵纪守法的路人要步步退让?该避让、该管束的是你们!养狗就要尽责,理应自觉避开人行要道、远离路人,而非霸占公共道路、肆意扰民、威胁他人安全!我正常通行、安分守己,你们若管不住狗、任由其伤人滋事,我手中石块,必当自卫!”


一番义正词严的斥责铿锵有力、句句在理。夫妻二人理屈词穷、无言以对,只能局促伫立、默不作声。我冷眼一瞥,不再与之纠缠,握石前行,消失在静谧夜色之中。


夜色安然依旧,可社会公德与公共秩序,从不会自行维系,皆需人人自觉遵守,更需有人敢于较真,守住规则底线。


常言道:遛狗不拴绳,等于狗遛狗。这是社会公认的常识,更是法律法规的硬性要求。养狗爱狗是个人喜好与自由,但旁人惧狗、厌狗、避狗,亦是无可厚非的权利。


许多养狗者习惯道德绑架他人,一味要求旁人包容迁就自家宠物,却从不尊重他人的感受与安全。尊重本是双向奔赴,可他们只顾自身便利,放任犬只扰民污境、惊吓路人,犯错毫无愧意,反倒倒打一耙。世人常笑他们把狗当亲人孩子,如今看来,其自私无德的行事作风,的确一脉相承。


所以说,规矩从不偏袒私心,公德更需双向敬畏。放任陋习、漠视他人权益者,终将被规则与人心所不齿。

楼主热帖
[三唯论点] 我只是想买一双凉鞋而已
[三唯论点] 夜跑遇无德遛狗人
[三唯论点] 深夜偶遇迷途青春
[三唯论点] 为什么有些人打死也要赖在某些工作岗位上呢?
[三唯论点] 不是人不行,是有这事早已被圈定
[三唯论点] 老街空转流量风口

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表