回复郑溢涛先生命题现如今的官场背景下，敢得罪人的，能够节节高升么？

tommy

回复命题：现如今的官场背景下，敢得罪人的，能够节节高升么？
郑先生这个命题确实难，难不在于怎么回答，在于以什么方式答。如果答能，那么证明现今的官场是一个民主，不畏强权的官场，那么我会被无数老百姓唾骂。如果答不能，却表明我对政府都没信心，还何谈理想。
中国自古以来，官场得罪人，从而步步高升的人不少，（可翻查明史，历史就不解释了）但这些人最后都一般不会得到好的结果。所以本人认为，无论现在还是以后，得罪人是可以高升，中国有句古话叫做：得道多助失道寡助。为了真理，得罪人，这是得道。（就像周恩来，朱镕基总理那样，他们在位也没少得罪人，但他们为的是多数人的真理去得罪，固可名留青史）
回到本题，郑佳书记回陆丰的问题上，我们作为汕尾人，没有得到体谅。更多的人是在质疑他是否做得好，还有能否有成果。也许多年来，汕尾人已经习惯了这样的方式去问政，或者给某个政治人物下标签。却忽略了信心和支持，如果连我们都不体谅和支持我们的父母官，他们又谈何为我们去做个好官。所以很多东西是相互间的，汕尾人应该在今天，懂得去支持我们的官。父母官，父母官，我们从来不会带怀疑的心理去怀疑我们的父母是否做的对，我们应该去支持。固本人建议，汕尾市民网应该组织慰问和支持信给我们的书记，表达我们对他的支持和信任，即使是短短几个字或者一份绵薄之力，但也可让他感受到在得罪人的同时，获得了我们汕尾人的支持和信任。
这样讨论得罪人可以升官发财，还是不得罪人官运亨通的问题实在有点无聊。郑先生，请不用质疑我们的父母官。他只是选择在对的时间在做对的事情。多点支持和信任。

铁嘴YUHG

应该是鄭性人士.谅解

深圳海陆丰市

得罪人，看得罪什么人，人分三等号，
得罪上级主管领导组织部门 升不了
得罪广大人民群众很难说
得罪各种监督机关 容易下

版务管理

关注

郑溢涛

略作解释——
一、我那则短文，表面上看似在“质疑”什么，本意要旨则在点明面临的压力，揭示窘境，期待转型！这何尝不是一种更有意义的支持，至少我认为是我的一种支持方式，比光喊几句口号有用！不经过脑袋的阅读，是只能从我文章中浮泛看到“质疑”甚至“反对”的意思的！（关于我的一些不同于他人的支持方式，你也可以参阅我的其他文章，如《利剑挟雷振碧波》http://www.swsm.net/thread-70854-1-1.html等）
二、你说“中国自古以来，官场得罪人，从而步步高升的人不少”，这显然有悖事实！事实是“得罪人而能步步高升”只是偶有的现象。当下可能更是“稀有品种”！（你的依据是《明史》之类，你想过没有，这类史书是将那些偶有的模范代表人物集在一块分别作传的，如《廉吏传》，所以看似队伍庞大，其实是列朝中多少年才出一两个的）
三、你说“无论现在还是以后，得罪人是可以高升，中国有句古话叫做：得道多助失道寡助”，我看这多半只是一种“应然”的愿望，“实然”的情形甚至常常与此相反！这个问题，你可以参考我写海瑞的文章《孤寡杂说——海瑞及其时代的一种精神真相》。
我最后的表态是：凡得道者，无论何人何时何地，我的支持，义不容辞，一如既往！

傻子

凡是对国家和人民有好处的政府一定要坚决支持和拥护，反之必须批评，这样才能利国利民，绝不能和稀泥。

我行我酷

如果每一届的政府都能有所作为，汕尾不是这个样子，以前群众默默无闻社会没有进步，现在知识网民站起来，希望换一种放式对待政府和官员，希望社会现象得到改善，本人认为问责有鞭策作用，他们身边的鮮花太多时不利执政不利决策！所以大家应该积极建言勇跃启动民知问责。当然了，郑佳等同志也可以主动融入网络，与放下架子与网民为友的，与网友见面的，三个臭皮匠抵一个诸葛亮！

食番薯配菜补

独目三与葫芦慧

公务员本来就是用来质疑的。讨厌楼主文章结尾“父母官”的叫法。

我们的天空

我行我酷 发表于 2013-7-1 12:12
如果每一届的政府都能有所作为，汕尾不是这个样子，以前群众默默无闻社会没有进步，现在知识网民站起来，希 ...

支持你的言论。

感恩汕尾

我没有吃政府饭，不知道怎么表达！！

海陆丰怪谈

公务员有什么资格称为百姓的父母官。连邓小平同志也说是人民的孩子，

tommy

铁嘴YUHG 发表于 2013-7-1 02:02
应该是鄭性人士.谅解

这就是为什么讨厌上来发表或者给意见。因为这就是我们汕尾所谓的知识网友。心太窄，容不下别人，有事没事喜欢标签别人。难道我赞美毛主席，就是毛性人。

tommy

海陆丰怪谈 发表于 2013-7-1 18:11
公务员有什么资格称为百姓的父母官。连邓小平同志也说是人民的孩子，

我表达的意思是政府人民同心同德，而父母官只是形容，也可形容为人民的孩子

tommy

郑溢涛 发表于 2013-7-1 11:11
略作解释——
一、我那则短文，表面上看似在“质疑”什么，本意要旨则在点明面临的压力，揭示窘境，期待转 ...

先生，一样的东西在两个人看来是两种思想。
就像我认为贪污是好东西，因为贪污促进项目的发展。所以两个人表达方法不一样，针对一样的事情发表2个不同看法是交流，没有谁对谁错。
网络旨在交流。就像茶余饭后，闲谈。不必太在意。

海陆丰怪谈

tommy 发表于 2013-7-1 19:56
我表达的意思是政府人民同心同德，而父母官只是形容，也可形容为人民的孩子

父母官是清末以前形容的。

wchgdsw

相互理解，设身处地地想问题，端正做事情的出发点，大家都向着同一个目标去奋斗，一定能成功的！

tommy

我行我酷 发表于 2013-7-1 12:12
如果每一届的政府都能有所作为，汕尾不是这个样子，以前群众默默无闻社会没有进步，现在知识网民站起来，希 ...

这固然是我们追求的真理，问责是民主的体现。但是在此个时间里，首要是禁毒，而不是问责。因为很多工作是一定会涉及到法理和伦理。不断的问责可能会使我们的领导害怕犯错，惧怕承担责任，而不敢张开双手去干。所以给点时间看成效，再来讨论问责。
汕尾每届政府不是不想为，而是不能为。深汕合作区，马智华书记调过去的时候，看到的是那里的野草比人还高。但经过个人和团队努力，开始取得一定成效了。却因为多方原因导致很多项目不能开工和合作区不能突围。为何呢？社会原因，政府引资，建设，却没有土地。土地征用后，却让某些村民继续征用。所以同心同德对一个地方发展很重要。我也不断在质疑政府的工作，也不断埋怨这个十年如一日的城市，但是我发现问题也许不在一个人或某个部门上，是我们整体的社会风气。