汕尾市区原丢了3仟万治理的奎山河,没几年市府又说要整治花冤枉钱啊！

空中的鸟 · 发表于 2013-8-30 18:52:27

本帖最后由空中的鸟于 2013-9-7 10:19 编辑

   8月28日上午，市政府在市城乡规划局召开奎山河综合整治座谈会，专门邀请熟悉奎山河相关情况的老干部、社区群众代表参与。
　　据了解，我市曾于2002年至2005年间投资3000万元对奎山河进行综合整治，工程建设规模为河道长1200米、总宽度70米，建设内容包括宽32米的河道改造及沿河两岸道路、河道两侧截污渠、园林绿化景观、路灯等配套工一程。但由于各种因素，目前奎山河仍存在河水脏、有异味等现象，群众反映强烈。
　　座谈时，与会人员热烈讨论，为奎山河综合整治积极出谋划策，并就如何切实解决奎山河环境污染问题提出许多意见和建议。据悉，市有关部门将整理归纳相关意见和建议，拟定具体整治工作方案征求群众意见后报市政府审定。
　　副市长邹广、市政府党组成员王世顶，市住建、规划、环保、水务、城管、园林等部门及城区政府有关负责人参加会议。（记者钟必远）--汕尾日报

   .........................汕尾日报记者钟必远先生,请赐我讲一言,看了你的此番报道后,不知你为何不敢把你内心真正要讲的话,讲下去呢?既然你没能将原来整治奎山河工程的前因后果道个明白、讲个清楚,那就让我此等P民,为你补充几句问号吧......请问:2005年到今天才几年啊?为何短短的一道小水河,市财政当初丟了3000万,没过几年,为何却比原来没整治之前还要更臭呢?这不合情理。今闻悉市府又要从极度困难的财政帐号里,拨出一大笔款去重新修善,进行所谓的"还河于民",呵呵！真是云云啊！

   记者先生、  我有一个问题更想问你,我帽味了,其题是:汕尾市财政是不是富到流油?已富甲天下了?关于这个问题、我们网民及市民也许永远都不会知道、也没办法知道,也许你当记者的会知道点,如果真如我说的这样、也许痛就让它痛吧，痛一下擦点止痛药就让它过去了、反正这年头钱能摆平一切。从另一个角度分析，如今奎山河再次的重建，不知要不要再花巨资去扶持这个不争气的＂阿斗＂工程，如果是的、我想咱们汕尾纳税人的血汗钱就这么轻易好挥霍？这3仟万的整治工程,不知当初的相关部门,对臭刍刍的奎山河是怎样个论证、规划、兴建呢?当初也许某些人明知道出不来效果,达不到要求还死而后己的前呼后继开绿灯?将市区人自认为"母亲河"的那条臭不可闻的奎山河,去充其量的进行赶工造型,留下后患、更不可接受的是向公众去瞒上骗下报道3仟万奎山河整治工程胜利完工的消息呢?

俗话说:狐狸终归是要现原型滴,如今,臭名昭著千夫所指的奎山河工程、终于随着巿民难以接受的骂声中、现了原形、露了马脚。市府可能会在近期内又要花巨资进行"重整旗鼓"要通报全市敲起锣,报起喜,宣布奎山河又要重新开鼓整治,我作为咱"富"市之一子民,心里究竟是喜?还是忧呢?我想我真的说不清楚!因为心里矛盾得很,喜的是臭水河可能经整治后,也许会变"香水"，忧的是有前车之鉴，钱丟了效果又是出不来，但我更想知道的是原来所丢的3仟万是不是打水漂了?是不是一场空了?这一点请钟记者留下贵言解释一下好吗?是否可以告诉我们网民及市民,原重金及重工所花的3仟万大洋、区区几年说没就没？原因没追究、这责任谁来负还没着落、有些人又迫不及待将手伸向了工程整治巨款、在这里,我相信网民市民们都会齐声的问一问,不知奎山河原来的整治工程是怎样个整治法呢?当时工程开工之前,所有用工的图纸,水流地质堪测流向有没经过祥细的科学论证?所造的工程有没对外公开招标?工程的用工用料有没被工程商偷工减料呢?或是有权势的某些人有没利用自己手中的职权之机挪用贪进口袋呢?还是神不知鬼不妙将工程草草收兵呢？理你验不验收、合不合格、反正某些人有钱赚、才不管你三七二十一呢?他们认为还貌似天经地义啊！奎山河发不发臭与我权官有何相干？如果真是这样,请问党纪国法何在?是3000万耶!不知汕尾的司法机关知不知道这件事？更不知8月28日上午现场参以此会的老干局及代表们是怎样个讨说法?他们有没凭着良知去代表汕尾,为汕尾人民说实话?说真话呢?

空中的鸟 · 发表于 2013-8-31 12:51:58

前年中新社进驻汕尾时,曾就奎山河投入3仟万巨款,派记者到过市财政局,规划局,住建局,环保局,园林局等单位取证调查,后受到了各部门相关人员的种种阻挠,不了了之,老乡们,这就是汕尾政务环境的一大体现,汕尾如此之官场相护环境,扯皮环境,难怪汕尾发展会这么迟慢。

空中的鸟 · 发表于 2013-8-30 19:01:18

我市曾于2002年至2005年间投资3000万元对奎山河进行综合整治，工程建设规模为河道长1200米、总宽度70米，建设内容包括宽32米的河道改造及沿河两岸道路、河道两侧截污渠、园林绿化景观、路灯等配套工程。但由于各种因素，目前奎山河仍存在河水脏、有异味等现象，群众反映强烈。

........................钟记者,就这几句:由于各种因素，目前奎山河仍存在河水脏、有异味等现象，群众反映强烈。草草完稿了吗?

海儿008 · 发表于 2013-8-30 20:14:58

惰政、浪费、欠规划、欠配套、欠监管、欠追究是根源

ben4425 · 发表于 2013-8-30 20:48:34

写得太清楚就登不了了，写得太具体就要查水表了。

缘来缘去 · 发表于 2013-8-30 21:39:50

从新闻报道中看到热气腾腾的背后是臭气熏天。赞空鸟先生。

实力派 · 发表于 2013-8-30 21:47:50

《死水》
闻一多

这是一沟绝望的死水，　　
清风吹不起半点漪沦。　　
不如多扔些破铜烂铁，　　
爽性泼你的剩菜残羹
也许铜的要绿成翡翠，　　
铁罐上绣出几瓣桃花；　　
再让油腻织一层罗绮，　　
霉菌给他蒸出些云霞。
让死水酵成一沟绿酒，　　
飘满了珍珠似的白沫；　　
小珠们笑声变成大珠，　　
又被偷酒的花蚊咬破。　　
那么一沟绝望的死水，　　
也就夸得上几分鲜明。　　
如果青蛙耐不住寂寞，　　
又算死水叫出了歌声。　　
这是一沟绝望的死水，　　
这里断不是美的所在，　　
不如让给丑恶来开垦，　　
看他造出个什么世界。

汕尾黑狼 · 发表于 2013-8-30 23:00:55

星星还是那颗星星呦月亮还是那个月亮，三千万就去河水反而更臭全市人民都知道，不知道当初工程怎么验收的，现在有大张旗鼓又来整理就是再投资一个亿出来还是臭的不信咱们就跟政府打赌，还是把钱用到该用的地方去，汕尾的红绿灯没有一天正常的可以考虑让他们正常一些真是丢人现眼不要把钱填河。

纯净 · 发表于 2013-8-30 23:10:44

不用问责，几年后，又可以重新“整治”了

陆城浪子 · 发表于 2013-8-30 23:22:45

海儿008 发表于 2013-8-30 20:14
惰政、浪费、欠规划、欠配套、欠监管、欠追究是根源

谁监督谁？党监督党，朋友监督朋友，这成立吗？忽悠一下就过去了。重要的不是整治是鱼肉入肚。

驴假马威 · 发表于 2013-8-30 23:41:10

纯净发表于 2013-8-30 23:10
不用问责，几年后，又可以重新“整治”了

对啊!这样官们口袋才有钱进啊!哈哈... ...

智無限 · 发表于 2013-8-31 01:20:36

对于河道的整理，汕尾三县一区都是这样的了，见怪不怪。

大海丰 · 发表于 2013-8-31 01:37:07

智無限发表于 2013-8-31 01:20 对于河道的整理，汕尾三县一区都是这样的了，见怪不怪。

确实，若干年过去了，海丰龙津河整得怎么样？几千万去哪？该问责谁？？

叶秋 · 发表于 2013-8-31 11:34:42

奎山河整治3千万，哇靠，越整治越臭。
不追究责任，再多的钱投入进去整治还是那个屁样。

我们的天空 · 发表于 2013-8-31 13:43:23

空中的鸟发表于 2013-8-31 12:51
前年中新社进驻汕尾时,曾就奎山河投入3仟万巨款,派记者到过市财政局,规划局,住建局,环保局,园林局等单位取证 ...

派记者去了解，还收到这样的阻扰？相关部门的人在逃避？

汕尾人马 · 发表于 2013-8-31 20:04:08

无心快语 · 发表于 2013-9-1 02:19:38

汕尾黑狼发表于 2013-8-30 23:00
星星还是那颗星星呦月亮还是那个月亮，三千万就去河水反而更臭全市人民都知道，不知道当初工程怎么验收的， ...

:lol:lol 要是整治好还是为民做好事。不然就是乱花钱。
我建议要把整治方案咨询市民和公示！

无心快语 · 发表于 2013-9-1 02:19:45

:lol:lol 要是整治好还是为民做好事。不然就是乱花钱。
我建议要把整治方案咨询市民和公示！

[论汕尾] 汕尾市区原丢了3仟万治理的奎山河,没几年市府又说要整治花冤枉钱啊！