五坡先生与无脚蛇有关海陆丰文化的讨论记录

东方既白

五坡先生与无脚蛇有关海陆丰文化的讨论记录

现将五坡先生在微信朋友圈中与无脚蛇讨论的对话录之于下：

无脚蛇：海丰文史编入潮汕史学，时间一去久而久之恐后变味了。

五坡居士：不能苟同你的观点。如果按照你的观点，那么作品拿到广州、北京发表会不会变味呢？拿到台港澳发表或者到美国发表会不会变味呢？狹隘观念要不得！

无脚蛇：你记得七O年吗？潮汕一一汕尾一一水火不是不相容的！

无脚蛇：是潮汕史学，并不是海陆丰史学，把海陆丰传统文化并入潮汕是行不通的，应真真正正自办自己文学库。若外面一看，误认汕尾直属潮汕管，现外面己有误认了。

五坡居士：从整体来讲，海丰与潮汕的关系是良好的。即使关系紧张是个别和暂时性的矛盾。家庭成员间都有过甚至激烈的矛盾，何况整个社会出现暂时局部性的矛盾是再正常不过的。

五坡居士：沒有人将海陆丰传统文化纳入潮讪史学。但两地民俗絕大部分几乎一样，这是现实中存在的事实。自己真正的文学库，海陆丰现在有吗？官方重视吗？有的是群体性在抄袭他人的作品，这是海陆丰文化吗？

五坡居士：白字剧照发表在潮汕史学，就跟发表在梅州史学、广州史学、北京史学一样，绝不会抹煞海陆丰区域的文化形象。而且恰恰相反，正是在外面扩大了海陆丰传统文化的影响力！

无脚蛇：海陆丰文化能与潮汕文化融合吗？那海陆惠，惠州府历史之称能忘吗？   

五坡居士：你太过敏感了！沒有人说海陆丰文化与潮汕文化融合了。按照你的理论说海陆丰曾属惠州管辖，不要忘记惠州的历史。那么，海陆丰也曾属汕头管辖过，你的话会不会自打耳光呢！尤其不该的，你将朋友微信圈内的讨论扩大到外面网络中。所以说，不能用狭隘的区域观念，去看待文化现象。文化是包容的，互相融合的。谁落后了，老是去抄袭他人作品，就自然会被淘汰。既然海陆丰文化有自已的特色，就要有自信心走出去宣传，而不是夜郎自大，为什么老是怕为别人所属呢？这种文化心态只能遭致落后，最终才遭致真正被别人所融合统属。

璜枫

北京天安门出现在美国杂志封面上，我觉得就挺不错。
海陆丰文化是很有包容性的。海陆丰人也应该有这份魄力和胸怀。
狭义的地方主义要不得。

hkhenry

呵呵,看到那些老前輩為一些小事而爭論,我就感到有些可悲,海陸豐當今的問題是經濟發展,民眾素質和文化教育,可是不少人文人情願去討論一些無所謂的歷史,也不願意多討論如何為發展出意見.海陸豐的悲哀就是在於為小事而爭,為大事而廢.

乄旋の風

hkhenry 发表于 2014-11-26 14:23
呵呵,看到那些老前輩為一些小事而爭論,我就感到有些可悲,海陸豐當今的問題是經濟發展,民眾素質和文化教育,可 ...

这并不是小事，这是关乎全汕尾的历史归属跟文化归属问题，正因为历代为政者没有正确地对外宣传汕尾，导致越来越多外地人对汕尾的误解，也加深了越来越多汕尾人对自己家乡文化归属的模糊认识，同时也降低了汕尾人对自己家乡的文化认同感。海陆丰的当今问题是经济发展，是的，难道有哪个地方说不是吗，其他地方可以为了自己的经济发展，丢弃自己的文化传统，把自己的传统白白的送予他人吗，中国可以为了经济发展，不谈钓鱼台的归属了吗，还不是整天跟鬼子唇枪舌战的。至于发展的问题，论坛上的人才济济，建言献策之文亦不再少数，但一个地方的发展，仅仅只靠多讨论多发表意见就可以了吗，即便我们是政府的智囊团，也得等到检验批复，我们的建议也才能得到实施啊。海陆丰最大的悲哀不是为了小事而争，而是等到连小事都不想去争的时候，还海陆丰就真的废了，等着被别人同化吧，别人乐着呢.

家乡好

乄旋の風 发表于 2014-11-26 18:40
这并不是小事，这是关乎全汕尾的历史归属跟文化归属问题，正因为历代为政者没有正确地对外宣传汕尾，导致 ...

智者之言也！

hkhenry

乄旋の風 发表于 2014-11-26 18:40
这并不是小事，这是关乎全汕尾的历史归属跟文化归属问题，正因为历代为政者没有正确地对外宣传汕尾，导致 ...

我發現你們對這些地域問題很斤斤計較, 其實,以深圳為例,它之前應該屬於寶安縣,以地域來說,應該屬於嶺南文化的一種.可是,現在的深圳,主要以普通話為主, 全國各地的人才都來深圳定居,文化早已變得複雜,像廣東的城市,但文化不像廣東.可是,你問一問在深圳的本地人,他們介意自己是什麼人嗎. 深圳的經濟得以發展,他們大大受惠,成為深圳的富裕階層. 他們對自己土生土長的地方,文化變成什麼樣,已經不會計較.因此,現在的社會,民眾過得幸福,過得好才是硬道理.你們的眼光要放長一些

东方既白

摄影作品在潮汕史学发表就是纳入潮汕文化。那么请问：海丰白字剧团、西秦戏或者陆丰正字戏到潮汕演出，就是纳入潮汕文化了吗？还有，海陆丰姑娘嫁到潮汕地区的很多，或者海陆丰人娶潮汕姑娘也不少。这样会不会将海陆丰纳入潮汕人去呢？所以说，狭隘的区域观念，对发展海陆丰文化，让海陆丰文化走出去是有害的！

东方既白

没有人将海陆丰历史文化列入潮汕史学？不要太敏感了！作品发表在汕头日报、羊城晚报粤东版的海陆丰人多得很！难道他们在那里发表文章，就是列入潮汕文化。再说，陆丰人蔡谦就是汕头特区晚报的主编。请问，在惠州史学发表作品最多的人是谁·？谁是惠州文化研究会的常务理事？

瓦拉瓦拉

东方既白 发表于 2014-11-27 00:14
没有人将海陆丰历史文化列入潮汕史学？不要太敏感了！作品发表在汕头日报、羊城晚报粤东版的海陆丰人多得很 ...

补充一下，深圳晶报等几家深报的主编也都是陆丰人，深圳汕尾商会会长、广东汕尾商会会长、惠州汕尾商会、三亚市汕尾商会荣誉会长、会长等都是陆丰人。

云中鹤

目测，这帖必火。:lol

东方既白

云中鹤 发表于 2014-11-27 11:01
目测，这帖必火。

请问持有无脚蛇这样狭隘观点和逻辑的网友们，你能保证如下几点吗？
1、从不踏足潮汕地区的城市和农村；
2、从不与潮汕人交往做朋友；
3、从不与潮汕人合作做生意开工厂，或者与之做生意；
4、不与潮汕人做亲戚，或者虽是亲戚绝不与之相互交往；
5、不食不用潮汕人生产的东西等等。
你能做到上面各点，才不是口是心非！

云中鹤

东方既白 发表于 2014-11-27 11:34
请问持有无脚蛇这样狭隘观点和逻辑的网友们，你能保证如下几点吗？
1、从不踏足潮汕地区的城市和农村；
...

理论上我是支持楼主的。

东方既白

云中鹤 发表于 2014-11-27 11:44
理论上我是支持楼主的。

哈哈！楼主说到当时县委书记李诗德【潮汕人】公安局长孙文江【潮汕人】。据五坡先生说，在座的一位网友，当时与县委书记李诗德、公安局长孙文江这两个潮汕人来往颇多，盛名赫赫，是掌握海丰文革时局之重要干部，声名震动当时整个海陆丰。可是现在却与楼主站在同一条战壕，也持狭隘的区域观念，令人百思不得其解啊！

hkhenry

东方既白 发表于 2014-11-27 00:14
没有人将海陆丰历史文化列入潮汕史学？不要太敏感了！作品发表在汕头日报、羊城晚报粤东版的海陆丰人多得很 ...

我們一些人為雞毛蒜皮的小事而煩憂,可見我們的視野和理想到底有多大呢

东方既白

hkhenry 发表于 2014-11-27 20:06
我們一些人為雞毛蒜皮的小事而煩憂,可見我們的視野和理想到底有多大呢

不当的言论，狭隘的心理，会引起区域之间的紧张氛围和相互不信任，遭致民间相互看不起甚至仇视的心理，这是鸡毛蒜皮的小事情吗？而一旦由文化对立进一步发展至民际冲突，就会出现类似旧社会乌红旗械斗的局面。你还年轻，不要以一个过来人的口气说话。

杰熙

东方既白 发表于 2014-11-27 22:34
不当的言论，狭隘的心理，会引起区域之间的紧张氛围和相互不信任，遭致民间相互看不起甚至仇视的心理，这 ...

支持

风起荷塘

璜枫 发表于 2014-11-26 14:16
北京天安门出现在美国杂志封面上，我觉得就挺不错。
海陆丰文化是很有包容性的。海陆丰人也应该有这份魄力 ...

我觉得什么文化都应该有包容性。与做人一样，海纳百川，有容乃大。

云中鹤

东方既白 发表于 2014-11-27 19:17
哈哈！楼主说到当时县委书记李诗德【潮汕人】公安局长孙文江【潮汕人】。据五坡先生说，在座的一位网友 ...

这些东西都是见仁见智吧。思想和认识会随着年龄和见识与周边的环境而潜移默化，可以理解。