广东省委省政府：粤东西地级市城区“扩容提质”，汕尾不适宜！

か空ぇ蕩く · 发表于 2012-11-6 22:23:18

本帖最后由か空ぇ蕩く于 2012-11-6 22:26 编辑

旅游业是唯一不需要大量劳动力的行业，也是在劳动力形势下一个明智的选择。旅游业发展能够满足本地人口的就业，带动产业链发展，而不需要进口劳动力。人口多不是好事啊，外来人口增多只会分薄本地人口红利，也会给本地带来很多管理和配套的问题。

海陆 · 发表于 2012-11-8 14:58:17

か空ぇ蕩く发表于 2012-11-6 22:23
旅游业是唯一不需要大量劳动力的行业，也是在劳动力形势下一个明智的选择。旅游业发展能够满足本地人口的就 ...

珠三角后花园的想法其实挺不错的，就要看如何去规划拉！

海陆 · 发表于 2012-11-8 15:02:32

か空ぇ蕩く发表于 2012-11-6 01:54
只要在不影响其它地方，独立资金投入还是可行的。不过现在市区明显弱于其它地方，饱容都谈不上，如何扩容 ...

的确如此，从大处出发，应该有更好的做法！省有省的说法，但是也要结合地方实际！

海陆 · 发表于 2012-11-8 15:20:00

提质扩容是市城区（这里说的市城区是一座城市的中心之地，不是没有名字的汕尾市城区）发展到一定阶段的事情，如果城区辐射力不大，基础不牢，远未达到这个阶段，提质扩容那根本就是浪费！除了依旧大力打造空白之地外，对城区整体发展无大帮助！

海陆 · 发表于 2012-11-8 15:20:06

提质扩容的目的是通过辐射力照顾周边发展，而不是增强辐射力，
如果当前辐射力不够，那应先增强辐射力，
之后再谈通过辐射力照顾周边发展的提质扩容问题！

恭喜你发大财 · 发表于 2012-11-9 09:48:52

我的奋斗发表于 2012-10-31 08:58
在一个发展了多年可经济社会辐射力依然有限的地方进行扩容提质，使其成为具有强大辐射带动能力的经济增长极 ...

那城区是不是要发展就等于靠周边县镇施舍？
现阶段貌似是这样

か空ぇ蕩く · 发表于 2012-11-9 12:17:46

恭喜你发大财发表于 2012-11-9 09:48
那城区是不是要发展就等于靠周边县镇施舍？
现阶段貌似是这样

这个说法是错误的，如果硬要这样说，那么应该是周边接受市区的施舍才对。城区有优势财政资源而海丰没有，如果不是因为城区一直没能形成本地区的交通中心，那么现在说要扩容的应该是海丰，海丰并不比城区占有资源上的优势。

か空ぇ蕩く · 发表于 2012-11-9 12:27:41

海陆发表于 2012-11-8 15:02
的确如此，从大处出发，应该有更好的做法！省有省的说法，但是也要结合地方实际！

省里从来只会画个圈圈给你自己转，省里关注的重点是潮汕三角珠三角，这两个地区是广东的GDP支柱。相对汕尾市地理上属于夹心，如果省里不给专项资金，那么扩容提质将使用本地资金，在有限的资金中，那么就要压缩周边财政，不利于周边发展。

恭喜你发大财 · 发表于 2012-11-9 12:50:41

か空ぇ蕩く发表于 2012-11-9 12:17
这个说法是错误的，如果硬要这样说，那么应该是周边接受市区的施舍才对。城区有优势财政资源而海丰没有， ...

财政优势，海丰更有吧。。。现在是全市的财政收入占比城区小，支出城区大

か空ぇ蕩く · 发表于 2012-11-9 13:04:32

恭喜你发大财发表于 2012-11-9 12:50
财政优势，海丰更有吧。。。现在是全市的财政收入占比城区小，支出城区大

财政收入城区是小，城区人口少，但是海丰的财政收入归汕尾市，留在海丰的并不很多，在全市财政使用中，城区确实拥有优先优势。如果硬要说这样是周边施舍给市区，我不认同。

恭喜你发大财 · 发表于 2012-11-9 13:07:09

か空ぇ蕩く发表于 2012-11-9 13:04
财政收入城区是小，城区人口少，但是海丰的财政收入归汕尾市，留在海丰的并不很多，在全市财政使用中，城 ...

实质重于形式，实质上就是多少有点是周边在支撑起城区光鲜的面子～

か空ぇ蕩く · 发表于 2012-11-9 13:21:16

恭喜你发大财发表于 2012-11-9 13:07
实质重于形式，实质上就是多少有点是周边在支撑起城区光鲜的面子～

实际上是城区用剩下的财政才会到周边来，怎么可以说周边施舍城区呢？海城的发展是有优势的，离珠三角更近一些，陆路交通相对城区便利，且是千年古城，历史上作为本地区政治文化中心和陆路往珠三角交通中心的原因使得海城的发展相对其他地区具优势。城区寻址较偏，陆路交通无法形成中心枢纽，工业在城区发展确实是不可行的，除非将目标转向港口工业，大力发展汕尾港。相比较之下，旅游商业的成本更加低廉，收益更高。

恭喜你发大财 · 发表于 2012-11-9 13:23:19

か空ぇ蕩く发表于 2012-11-9 13:21
实际上是城区用剩下的财政才会到周边来，怎么可以说周边施舍城区呢？海城的发展是有优势的，离珠三角更近 ...

好吧，焦点原来是施舍这个词，换个吧，支持～支撑～拱起～anyway,都差不多同个意思啦

海陆 · 发表于 2012-11-10 11:41:47

恭喜你发大财发表于 2012-11-9 13:07
实质重于形式，实质上就是多少有点是周边在支撑起城区光鲜的面子～

这是客观事实！

恭喜你发大财 · 发表于 2012-11-10 20:22:39

海陆发表于 2012-11-10 11:41
这是客观事实！

:handshake:handshake:victory:

关注海陆丰 · 发表于 2012-11-10 20:27:01

汕尾城区提质扩容是好事！问题是资金的来源，还是从海陆丰身上榨就不太好！要知道中央当年在海陆丰的基础上建立所谓的“汕尾市”，目的一个就是为了让几百万的海陆丰人走出贫穷落后！可是经过二十多年的验证，汕尾不但未能为几百万海陆丰人带来改变！却让几百万人为了汕尾市城区这个“面子”负上沉重的担子。个人认为汕尾的发展，应该把民生放在第一位，比如改善海丰的交通坏境，搞好陆丰的治安坏境。而不是为了让汕尾市给外面有个好“面子”让几百万海陆丰人继续受苦受难！

关注海陆丰 · 发表于 2012-11-10 20:29:38

汕尾人马发表于 2012-10-31 23:38
日本人说钓鱼岛是他的，您怎么说？？？？？？？

应该说一个自顾自己市区门面而不顾民生的地级市和日本人一样卑鄙无耻

[论汕尾] 广东省委省政府：粤东西地级市城区“扩容提质”，汕尾不适宜！