中国邮政储蓄银行
查看: 44267|回复: 10

[论汕尾] 汕尾市政府郊野公园是否有猫腻?

[复制链接]
发表于 2013-10-10 21:19:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
政府建工公园是好事,但对于刘记文章中所说部分内容有所疑问。如文章中说的部分归政府所有,请问这部分包括哪些?该不会是两个亭子是政府的,其他的归刘海涛?应日常维护和管理的都是刘海涛。所以他对土地有实际的支配权。还有据熟知该项目的人说,该公园并无合法手续,及其土地也存在争议。及其该地为工业区,离市中心十几公里,是否适合建工园存在疑问?汕尾早年说建公园可是都有意外发生如;以下为搜索链接

汕尾征地建公园10年未动工 征地协议仅干部签字|汕尾|征地|楼盘...
2013年5月7日 - 南方农村报讯(记者李世敏)4月17日,有网友在南农网络问政(网络问政县市行)平台上发表题为"汕尾最牛土地爷:以建公园为幌子低价征地搞房地产"的网贴。
news.sina.com.cn/c/2013-05-07/... 2013-05-07 - 快照
汕尾最牛土地爷:以建公园为幌子低价征地搞房地产!(转载)_天涯...
我们是汕尾市城区凤山街道新林社区居委会林埠居民组村民,2003年汕尾市国土资源局以建"金台山"公园的名义按约20元/平方米的低廉价格征用了我们村仅有的250亩良田(个别村...
bbs.tianya.cn/post-free-322223... 2013-10-02 - 快照
汕尾征地241亩建公园十年未动工_新浪地产网
2013年4月30日 - "汕尾市万盛房地产银湖湾用地完全是合法的,没有占用'金台山'公园建设用地。据了解,"金台山"公园原本的山名叫南峰山,后来汕尾市政府规划准备在市政府
news.dichan.sina.com.cn/2013/0... 2013-04-30 - 快照
汕尾征地241亩建公园十年未动工_中国质量新闻网
2013年5月1日 - 南方农村报讯(记者李世敏)4月17日,有网友在南农网络问政(网络问政县市行)平台上发表题为"汕尾最牛土地爷:以建公园为幌子低价征地搞房地产"的网贴。
www.cqn.com.cn/news/cjpd/70540... 2013-05-01 - 快照
"金台山"十年未动工,赤裸裸坑汕尾百姓? - 已解决 - 搜搜问问
8个回答 - 提问时间:2013年5月3日
最佳答案:汕尾的公园,不好建。 查看原帖>>
wenwen.soso.com/z/q446516019.h... 2013-08-25 - 快照
汕尾征地241亩建公园十年未动工 - 南网 - 南方日报官方网站 报...
2013年5月1日 - "汕尾市万盛房地产银湖湾用地完全是合法的,没有占用'金台山'公园建设用地。据了解,"金台山"公园原本的山名叫南峰山,后来汕尾市政府规划准备在市政府
om.nfdaily.cn/bkjhz/content/20... 2013-05-01 - 快照
汕尾征地241亩建公园十年未动工_中国经济网河北频道
2013年5月2日 - 汕尾征地;建公园;房地产 汕尾征地241亩建公园十年未动工 南方农村报讯(记者李世敏)4月17日,有网友在南农网络问政(网络问政县市行)平台上发
he.ce.cn/2012sy/hbwsdc/201305/... 2013-05-02 - 快照
汕尾征地241亩建公园 十年后全部变成楼盘_西江网
汕尾,公园,楼盘 ... 汕尾征地241亩建公园 十年后全部变成楼盘 ...  4月17日,有网友在南农网络问政(网络问政县市行)平台上发表题为"汕尾最牛土地爷:以建公园为幌子低价征地...
www.xjrb.com/news_view.asp?id=... 2013-07-17 - 快照
汕尾征地241亩建公园 十年后全部变成楼盘_广东_新闻_


以上为金台山公园的事件,政府征地建公园,后说没钱建工园。请问这不是官商勾结建房产?请问我们老百姓还可以相信吗?还有据知汕尾政府说建体育中心,不是都说的很好,规划的很合理完善。可是到现在都几年?动都没动过?现在还说建公园不会又想重滔覆辙吧?我们和小伙伴都惊呆了。广大市民请细心留意这个汕尾郊野公园是如何建成和发展的。谢谢!


楼主热帖
[三唯论点] 汕尾市政府郊野公园是否有猫腻?
[文化天地] 海角涛声起,天涯凤韵和 汕尾市诗词学会乙巳
[文化天地] 感题温建维摄影《玄武山塔瓷盘》/叶良方
[文化天地] 卢木荣墨竹
[文化天地] 捷胜古城今何在?
[文化天地] 悲悼诗友何芳女士/五坡居士

发表于 2013-10-11 08:32:06 | 显示全部楼层
点击进入微信
腐败到这种程度,应该追究有关人员的责任,这种风气不杀长期以往国将不国。
汕尾市民
汕尾市民  发表于 2013-10-11 11:03:54
新浪官方微博
关注,那片地以会不会给收入自己囊中呢?或者管理方随意开发?
我也奇怪政府迫切到要把那片拱手让人开发公园,而且手续和程序都不公开和公平。
远离市区10几公里的郊野公园实用性强吗?政府不能独力开发吗?埔边那片地以后将很”金贵”的呀!!!
大鹏山公园没有开发是不是没有附加的经济价值?然政府舍近求远去割出那么一片地给个人管理开发又是什么解释呢?来自: iPhone客户端
发表于 2013-10-11 11:52:49 手机用户 | 显示全部楼层
无心快语 发表于 2013-10-11 11:03
关注,那片地以会不会给收入自己囊中呢?或者管理方随意开发?
我也奇怪政府迫切到要把那片拱手让人开发公园 ...

依我猜最终肥了个人
发表于 2013-10-11 13:37:48 | 显示全部楼层
汕尾都是这样的了,山高皇帝远又加上穷地方及地方官员不作为,见怪不怪。
发表于 2013-10-11 15:22:15 | 显示全部楼层
这个项目已经在建设中了,按照“刘记”所写文章,明年底就可竣工,大家拭目以待吧。
发表于 2013-10-14 21:32:05 手机用户 | 显示全部楼层
坐看郊野公园肥了谁,别当百姓都可以忽悠的。
发表于 2013-10-15 09:12:00 | 显示全部楼层
待研究!
发表于 2013-10-15 12:02:02 | 显示全部楼层
汕尾ZF都是一群低级骗子,滥用职权,不是骗子的活像一哑巴懦夫.
发表于 2013-10-15 12:03:09 | 显示全部楼层
小雨水 发表于 2013-10-15 09:12
待研究!

很多领导都这么说,踢球技术胜世界一流水准.
发表于 2013-10-23 00:27:19 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表