正说楚汉传奇

陈十三

看完了高希希版《楚汉传奇》，总体感觉电视剧里的刘邦，虽有许多情节是虚构的，但还是很符合这一草根皇帝的品格。千百年来楚汉相争一直是中国人回昧无穷的历史片断，刘邦，出身农民，轻浮好色有痞子气，但也有其善良的一面。他的成功在于他能顺乎历史发展的潮流，大事面前不糊涂，能听得进合理意见，善于用人才。陈道明把这一人物演的活灵活现，是此剧一大亮点。

剧中编导更把项羽美化到更大的一个高度，“力拔山兮气盖世”，本色英雄，专一，有骏马美人，行为艺术的审美观，历代文人墨客往往也崇敬出身将门的项羽,而嘲贬出身平民的刘邦，李清照“生当作人杰，死亦为鬼雄”的诗句更是把这种祟仰推到了极致。易中天先生更称项羽的死去是代表着本色英雄和高贵精神的时代孤独地死去，替代之则是残酷的中央集权专制时代开始；当然，如果抛开这些感性的评价，很多人也会对项羽兵败感到十分奇怪。项羽从起兵到失败丧生历时七年，多是战绩辉煌，用他自己的话来说就是“身七十余战，所当者破，所击者服”，最后却一战而全军溃败。到底是为什么呢?项羽最后自叹是“此天之亡我，非战之罪也”，其实也说明他正是带着上面这个疑问死去的。  

项羽于公元前209年与其叔项粱在江东聚集“八千子弟”造反，在随后的反抗秦国的大战中．显示出无人能敌的强大战斗力，被各派割据武装推为霸主。公元前206年义军占咸阳灭秦．项羽将刘邦打发到偏僻的汉中。自己也离开当时天下最富庶的关中而东返彭城(徐州)立都。随后．韩信暗度陈仓夺取了关中，刘邦接着东袭彭城。项羽即刻回兵打败汉军。随后三年的楚汉战争呈持久形态。项羽屡战屡胜，汉军屡战屡败，然而项羽却于公元前202年在垓下一败而溃。

力拨山兮气盖世的项羽败给文不知诗书、武不能阵战的刘邦，很多人都归咎于偶然失手或一念之差，其实这是一种十分浅薄的认识。事实上。项败刘胜恰恰说明．在任何一场战争中，只有战略的胜利者才是最后的胜利者，是真正的胜利者。

刘邦．每次战役都没有能战胜对手，但是随着战争的进行，实力日益增强。相反．项羽能够从每一场战役中获得一些胜利．但是实力却愈战愈衰。最后的结局也就可想而知了。那么这种强弱对比的转化是如何发生的呢?   

项羽起兵后．一直以起兵时的“八千子弟”为骨干。史学家曾考证这批江东首义者的出身，发现多是些流浪、乞盗的江湖不逞之徒，虽然勇武好斗却破坏性极强。他们纵横天下时。战斗力虽胜过诸侯之兵，却有焚杀劫掠恶习。项羽正是在这批人簇拥下，制造了坑杀秦军降卒、攻城后焚烧洗劫一类暴行。项羽在关中不敢久留，是因当地百姓对他恨之人骨。相反，初到关中便“约法三章”的刘邦却赢得了威望。

第二个原因又是与第一点相联系的，那就是稳固的根据地。刘邦每次兵败后都能恢复元气，关键是有关中作为后方，能源源不断地供应粮食和补充兵员。战胜之际论功行赏时，刘邦把“抚百姓，给馈饷．不绝粮道”的萧何列为三大功臣之首。项羽却从不注重建设后方，主要靠兵威四处索粮掠物，所得不多又失民心，自然不能持久。正因如此，两军对决时，项羽部只能速战速决，在一地相持日久就会出现“汉兵盛食多，项王兵罢食绝”。在垓下关键一战中，楚军叉因“兵少食尽”军心动摇，饥兵听到“四面楚歌”便随之瓦解。  

楚汉战争的结局证明，项羽的策略是失败的，他的一场场胜利慢慢消耗掉了自己的资源和优势，使他最终一败涂地。一失足成千古恨的背后．实际上有一个从量变到质变的过程。  

这段看似奇特的历史启示我们，即使每一次合作中最优策略都带来损失．它最后还是能赢得全局的胜利。换句话说．就是你输掉了每一个战役，却依然能赢得整个战争。反之，即使你赢得了每一个战役，也不一定能赢得整个战争。这看起来是不可思议的．但实际上又是很容易理解的：因为这种策略是善于合作的，对手虽然可能在和他的每一次交锋中都相对得利，但是在全局上的优势积累上却无法胜过最优策略。要做到输战役，赢战争，就必须有全局优先的观念。

河柳子

庄海君

项羽，一个悲情人物

庄海君

晨赏