本帖最后由 缘来缘去 于 2015-5-30 21:08 编辑
堵——是内涝水患的罪魁 文/陈治赠
今年，继“5·20” 全县受浸，“5·27”梅陇、后门又再遭水患，民居受淹水位高于“5·20”，损失惨重，百姓叫苦连天。旧痕未愈又添新伤，地方“谈水色变”。
水火无情。谁是内涝水患的罪魁？有人归结于“七份天灾，三份人祸”，其依据是：“5·20”集中“轰炸式”降兩量为627毫米。因此，内涝水患的元凶是蒼天。但据水文资料，“5·20” 降兩量与1987年的降兩量相当，何以当时的灾情没有如“5·20”那样残酷？
笔者认为：本次水患应是“七份人祸，三份天灾”！堵——才是内涝水患的罪魁！
堵，来自二个方面。一是出水口，闸堵。二是市区排水系统，淤堵。洪水滔滔，无处可遁，只能走街窜巷肆虐千家万户。
县城的排水，由龙津河至西闸排出大海。“5·20”中午，有众多居民纷纷指责有关部门没有打开南桥闸和西闸排水。笔者没有实地取证，不敢全信，只在《内涝之后的建议》一文中称：“西闸丶南桥闸，特别是西闸排放不及时，自己堵死自己”。
据《汕尾日报》报载（详见《 抚平“水浸城”的伤痛 —— 海丰县城“5•20”内涝的思考》策划：汕尾日报记者 魏伟生 文/图：汕尾日报记者 洪笳荣）：
“镜头五：17时02分，西闸。海丰县有关领导在西闸指挥。丽江与黄江的闸桥上，有3辆挖掘机在打捞河上密密麻麻的浮水莲。黄江桥闸近海陆地，1辆挖掘机在处理转运过来的浮水莲。记者观察到，西闸排洪孔的挡板并未全部开启。而该闸排洪道正前方10米处的避风港水域，多艘重吨位渔轮泊在那里，有阻碍水流速度之嫌” 。
“第五帮凶：建成于1965年9月的西闸有年久失修之嫌。记者在“5·20”当天17时看到，西溪水闸与丽江水闸的排洪孔挡板并未悉数打开，而当时并非潮水顶托状态。海丰政府一公务员说，此举疑因机械故障所致”。
见证居民指责西闸未及时开闸排水并非空穴来风。
梅陇（含联安部份）的排水分别由“后底溪”、“桥头溪”、“ 夏港溪”、“浅沙溪” 等至旧称“城仔渡”排出大海（溪名可能有误）。笔者没有细数水流途中至出海口有多少水闸，也不清楚暴雨期间是否开闸排水。但“后底溪”至旧称“埔头溪”，在原“埔头桥”附近建了座口径一公尺左右水闸，堵水载流，成为排水的瓶颈。
后门受浸，特别是地处南山下的“朝面山”移民村，火车站背后的新乡村，临海的辜寮村竟也成泽国，据反映，主要原因是高速路堵死出水，“后底港水闸”、“辜寮水闸”没有及时开闸排水造成的。
市区排水系统受堵的程度如何？目前无人能说得清楚。但洪水不走下水道而横行街巷却是众所周知。
显而易见，本次内涝水患，堵——才是罪魁祸首！
地震、台风，防不胜防。但暴雨成灾，则完全可防、可减、甚至可免。
水往低处流，汹涌奔大海。地方政府应勇于担责，从中吸取教训，釆取切实有效措施。不要事事归罪于天。
2015年5月30日
 该贴已经同步到 缘来缘去的微博 | 
发表于 2015-5-30 21:06:53
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
