如何切断民办教育？？？

初生牛犊无知者

切断民办教育是很冒险的做法，但确实民办教育抢占了太少公办教育的资源了。
一刀切未免太过分了，民办学校让老教师教学生也是很过分的，老教师一般身体机能退化，如何教好书，只有误人子弟的份！
建议将所有民办教育改造为公私合营，走有汕尾特色的建设道路。
初一初二民办，初三公办，高一高二民办，高三公办，小学和幼儿园皆公办。
将最基础的教育和毕业班掌握在公办教育的手中，才是最合理的！多聘用年轻教师，当教师年龄到达35岁之后，就可以考虑辞退教师，开除之！

依懿

太绝对，为何哟35岁过后开除

且听风铃

民办的有民办的好处，毕竟现在公办的学位紧缺，没有民办很多孩子不知道能不能上学

求学路

苦盼国家教育部密切关注-----------------------------全民共享国家共有教育资源！！！------------------还贫困家庭贫困生应有的同等教育！！！

求学路

且听风铃 发表于 2016-3-4 15:16
民办的有民办的好处，毕竟现在公办的学位紧缺，没有民办很多孩子不知道能不能上学

国家学位紧缺？------------------- 十三五计划？一个国家民族兴旺发展------------旨在教育！

求学路

民办教育 运营成本普遍较高，选拔教师人才也可以讨价还价。。。因此-----------羊毛出在羊身上。。。  相信大家都懂得的。  市场化了自然而然变成膨胀畸形，其结果不得而知

听海

如果没有民办教育，有多少孩子异地上不了学

老子

阿弥陀佛

叶小胖zi

您的思维方式还真是独特，不说开除那条很弱智，就说那条高一高二民办，高三公办，你是想让学生高三转校还是怎么滴，对于高三学生来说还得花时间来适应新环境么。虽说言论自由，但是拜托lz发帖之前先过几遍脑子，否则提出来的东西除了显示你的智商和为贡献发帖量之外，毫无意义

叶小胖zi

依懿 发表于 2016-3-4 14:52
太绝对，为何哟35岁过后开除

很明显的过河拆桥，哈哈，实行三十五岁退休制度，过了三十五全部开除

初生牛犊无知者

叶小胖zi 发表于 2016-3-5 13:41
您的思维方式还真是独特，不说开除那条很弱智，就说那条高一高二民办，高三公办，你是想让学生高三转校还是 ...

仍然是原来的学校，只不过民办意味着是无编制的老师教的，公办意味着是有编制的老师教的。
还在原来的学校内，只不过同一所学校，教师有可能是有编制的，也有可能是无编制的。
35岁开除是指无编制的老师，有编制的老师35岁之后是不开除的，强迫老师们考编制。。。
这么简单的道理都看不明白，理解能力真是显示了你的情商和智商感人！

叶小胖zi

初生牛犊无知者 发表于 2016-3-5 19:40
仍然是原来的学校，只不过民办意味着是无编制的老师教的，公办意味着是有编制的老师教的。
还在原来的学 ...

没办法，正常人理解不了您的思维，真心没见过哪个学校是用这个来定义民办公办，民办指民间资本出资兴办的学校，公办指政府出资兴办的，而不是以您自以为是的想法来定义公办民办；再说，考编制的事，不用您逼，一般情况下只要是正常思维的老师，无编制都会想着考有编制的（当然不排除个别民办学校出高薪从公办学校挖人的）。还有，补充一下，现在很多学校已经是教师饱和，按您的说法，还弄些无编制的，您这是想搞师生一对一教学么

飞过日

哈哈，楼主您贵庚？

初生牛犊无知者

叶小胖zi 发表于 2016-3-5 20:47
没办法，正常人理解不了您的思维，真心没见过哪个学校是用这个来定义民办公办，民办指民间资本 ...

公私合营，就是把高三和初三和小学收回教育局所有，剩下的仍然留给他们，不完全收购！……
为啥国外的政府不完全收购，对于你们来说就这么难以理解呢？！
据我所知，现在不管哪个学校，老师都是紧缺的，第一，女教师生二孩去了，第二，很多人读完师范也不当老师了。