关于埔某宫纲要的几点疑问

抬头望明月 · 发表于 2016-5-15 00:33:17

飞过日发表于 2016-5-15 00:24
政治纲领的话要慎重！千万千万慎重！一不小心就是反革命反动派或反动分子。

现在的年代，我相信不会乱扣裮子的，就算说错了，主要不是故意的，我相信政府一定会谅解的，要不谁敢上网发表言论。

陈显兵 · 发表于 2016-5-15 00:33:43

迟早要栽大筋斗的，第六感觉判断。

郑溢涛 · 发表于 2016-5-15 00:59:49

陈显兵发表于 2016-5-15 00:33
迟早要栽大筋斗的，第六感觉判断。

知道您对谁都是这么祝愿和翘肦的！您就是这心思的主！

渔夫子 · 发表于 2016-5-15 01:21:35

事情已过去了，何必再抓着不放呢？

过去了就过去吧！不要再炒作了！

十九个数字 · 发表于 2016-5-15 06:21:25

郑溢涛发表于 2016-5-14 18:28
除了风花雪月的诗词之外，请楼主先去学学人文精神领域的小儿科常识，再来提这些问题吧！时间别太长哦！

小儿科不重要？其实不然，治疗小儿的病特别复杂、特别难。如那位被称为“陶同志”的小儿，顽顾不化、无理取闹、歇斯底里，尤其癫痫发作的社会，见言就骂，见语就咬，全然不看对象、不分敌我。所以，治疗这样的小儿科病，难度的确很大。

海风大网佬 · 发表于 2016-5-15 09:52:35

论坛热闹各自说，一波未了又一波，若是学问共探讨，这般厮杀无奈何？！

飞过日 · 发表于 2016-5-15 15:33:06

渔夫子发表于 2016-5-15 01:21
事情已过去了，何必再抓着不放呢？过去了就过去吧！不要再炒作了！

是的，好贼兄也说过。再炒没什么意义。
不过郑主任把它写入纲要，这性质就大不同了

Sellars · 发表于 2016-5-15 15:40:04

人肉一出，谁与争锋。有人搭便车夹带点私货消费下埔网友而已

Sellars · 发表于 2016-5-15 15:41:04

又被审核，真无聊。

飞过日 · 发表于 2016-5-15 15:43:51

海风大网佬发表于 2016-5-15 09:52
论坛热闹各自说，一波未了又一波，若是学问共探讨，这般厮杀无奈何？！

大网兄好。
这不是厮杀，愚认为某某人道歉认错就算了，
何必揪住不放，更有甚者写入纲要！
纲要是什么性质相信有点知识的人都懂。
作为某政府部门主任把它写入纲要，俺认为小题大做、或可能落井下石，这不应该吧？起码要留条路仔科人活！得饶人处且饶人。大网兄您说是不是？

珊瑚 · 发表于 2016-5-15 15:49:30

郑溢涛发表于 2016-5-14 19:59
对不起！如果连我为何写“纲要”的道理都看不懂，我是不会上胡搅蛮缠的当而耐心作什么解释的。这是写给明 ...

纲要好像是文革语言

[论汕尾] 关于埔某宫纲要的几点疑问