西方道德标准是建立在利益之后的

一代好贼

有人说中国社会和中国人重视道德而西方社会和西方人重视利益。其实无论是中国还是西方，都有各自的仁义道德以及追求的利益，对吧？文明发展、社会进步、人心所向的根源之一就是道德与利益之间拉锯与取舍。

道德、利益，两者就像方和圆一样，规划着人们生活的各方各面，中国重视道德，西方崇尚利益，并非绝对。我们中国人既讲利益，同时也讲道德仁义。利益是生活的现实与动力，道德是行为的约束与标准。“君子爱财，取之有道”，说的就是中国人生活中道德与利益的正常关系；“不义之财，必招祸至”，说的就是中国人生活中道德与利益的不正常关系。

我们耳熟能详的各种讲述利益与道德关系的俗语、成语是响彻了千年的古训与告诫。我国重视道德也重视利益，古今皆倡导社会上道德与利益两者之间的权衡以及它们的正当关系。利益是人们生存的根本，道德是人们发展的支柱。以道德约束和指导人们求财之行为爱财之心怀，务求社会文明稳步发展，这是有别于宗教的纠正人生观、端正价值观的信仰。人们在方和圆之间拿捏，既要做到方也要做到圆。中华文化博大精深源远流长，社会发展方面没有利益熏天，追求做人的道德修养与治国的文明礼仪，所以没有被利益冲昏头脑，这也就是为什么有人看得到中国重视道德的原因之一。

西方社会没有我国五千年文化积淀的人文道德教诲和定力，他们从蛮荒到文明的苏醒，所进入的社会就是现实的社会，对于西方社会来说，道德就是一个系统，东方文明的系统属于东方文明而西方社会启世所装的系统则是另一番清奇，所以我们未必能适应西方的那套操作系统而东方的系统未必是西方认可的那套操作系统。无论中国还是西方，都有各自的道德准则和观念，这是肯定的。

从西方社会安定自身再向外扩展掠夺之日起，西方版本的道德就屈服于那些足够令人欲罢不能的利益了。以至于在西方人眼里只有利益而忽略了道德的培养。中国是道德约束和指导利益而西方恰恰相反。虽然他们也解放过思想而且是人类文明前沿的思想，但是他们细化到个人的道德观念依然停滞不前。

如果说“文艺复兴”是西方社会重新树立道德标准的开始的话，那么今天英美为首的西方国家丑态百出、肆意践踏资本主义社会的思想根基的行为就是西方人和社会本质道德的空缺，这个空缺西方人拿利益来填补。道德与利益在西方人和西方社会当中，两者相争取利益；两者相向讲道德。利益取得最大化，道德讲得特虚伪！

西方人和西方社会的道德与利益的关系是：利益是根本，没有涉及根本利益的情况下，道德是他们津津乐道的东西，然而他们再如何满口仁义道德都是为利益服务。由此可见，西方崇尚利益并非无痕可考。

人有人道，蛇有蛇道，中国与西方的道德、利益重视程度各不相同。道德与利益两者的关系、取舍、继承、推崇、教育各方面中国与西方着重点不同、文化氛围不同，所以我们看到的现象也就截然不同了。

我们不难得出结论，中国人在面对利益与道德的关系是两者互应；英美为首的西方人在面对利益与道德的关系是利益为先道德垫后，道德为利益服务，利益制约道德底线和修养。

第二排

都是一样的