女权的天平，容不得极端的砝码

一代好贼

当“女权”二字在社交媒体的喧嚣中逐渐变味，我们不得不撕开那层被极端主义涂抹的伪装。真正的女权主义从不是性别战争的宣言，而是文明进程中关于平等的理性契约。那些将“女权”异化为“女尊”的喧嚣者，早已在权力欲望的泥沼里，让这一伟大理念发生了“基因突变”。“极端女权”者玩弄的，从来不是她们口中的权利，而是她们作为女性本身！在我们汕尾，我们身边现在也是越来越多的人加入这种变异了的极端女权的队列中，古海丰遗传下来的传统美德和男女相处之道已经正在慢慢消亡当中。


真正的女权主义者，手中高举的从来不是撕裂社会的镰刀，更不是甘愿伸长脖子，让西方旨在消灭中华传统美德与风俗的思想套上绳索来祸害我们的社会的工具。百年前，真正的女权先驱曾在街头为投票权呐喊，曾在工厂车间为同工同酬抗争，曾在学术殿堂为打破性别偏见深耕……这些奋斗的终极指向，是让女性拥有与男性同等的选择权与发展权，而非让天平倒向另一端的霸权。正如西蒙娜·德·波伏瓦在《第二性》中揭示的真理：女性的解放，本质是让每个人都能摆脱性别标签的桎梏，成为完整的“人”，而非被定义的“性”。我记得我们这个地方的人是很注重家庭和谐和稳定的，但现在的一些年轻人对于婚姻的散漫已经到了十分随意的地步，这都是源于外界的各种极端思想的洗脑。


但如今，某些自诩“女权”的声音，正在将这场平权运动拖入病态的深渊。她们把“女士优先”异化为“男性必须牺牲”，将“反对家暴”扭曲为“所有男性都是潜在施暴者”，借“历史欠账”的名义索要无边界的特权……同时，还以有目的、有组织的方式，抓住某件小事，或凭空捏造，或改头换面，扭曲事实、故意冤枉男性，以此满足其变态的心理需求，达到撕裂社会、打击和否定男性、大行其道搞男女对立的目的！这种极端化的叙事，本质上与封建时代的“男尊女卑”同出一辙——不过是用一种性别压迫替代另一种性别压迫。当某网红在直播中叫嚣“男性应无偿为女性买单才算尊重”，当某社交账号将正常婚恋纠纷渲染成“男性对女性的系统性迫害”，当“女要富养，男要穷养”的论调以及影视作品中男性被女性拿捏的镜头泛滥，我们看到的不是平权的曙光，而是打着正义旗号的性别利己主义。


更危险的是，极端女权正在消解真正平权运动的正当性。当合理的职场、学业反歧视诉求，被与“要求男性让渡晋升机会”的极端言论捆绑；当对家暴受害者的同情，被异化为“对所有男性的有罪推定”，公众对女权主义的认知便在这种混淆中逐渐扭曲。这就像给平等的天平强行添加砝码，看似为女性争取了倾斜的优势，实则让整个天平失去了平衡的根基！毕竟，用牺牲一方权利换来的“特权”，从来不是真正的平等。


我们必须旗帜鲜明地捍卫真正的女权主义：它是职场上“同工同酬”的理直气壮，不是“因为我是女性所以该少干活”的理所当然；它是家庭中“共同承担责任”的自觉自愿，不是“因为我是女性所以该被供养”的天经地义；它是社会层面“打破性别偏见”的持续努力，不是“将男性视为对立面”的偏执狭隘。这种平等，正如天平的两端，既反对“重男轻女”的失衡，也拒绝“重女轻男”的矫枉过正。我们这里现在还没用看到从“重男轻女”的观念中完全解脱出来，但是随着各种外来新型的思想的浸泡，我相信这个观念一定会有所改变。打破我们这个地区的固有陋习，还是要看是否愿意接受正确且正面的女权思想而不是极端女权。


面对极端女权的泛滥，沉默即是纵容。我们要像清理田垄中的杂草那样，将那些借女权之名行极端之实的言论剔除出去！这不是否定女权主义本身，而是为真正的平权事业扫清障碍。因为历史早已证明：任何以“平等”之名行“特权”之实的运动，最终只会走向自己的反面。


“我听交警的”事件中，女子逆行撞人后想推卸责任，男子始终坚持听交警判断。交警最终认定女子全责，可她不仅耍赖跑路，还自己发布事件视频，将罪证公之于众。她敢如此行事，是觉得极端女权能成为自己的“保护伞”，让她可以不分对错、无所顾忌，甚至能靠女权颠倒黑白。但结果却是自讨苦吃，如今不仅“社会性死亡”，还要面临官司！无独有偶，“武汉大学图书馆事件”中的杨某也是如此，其癫狂行径的背后，正是对“极端女权”思维的疯狂痴迷，这恰恰说明极端女权最终只会走向反面。


真正的女权主义者，永远站在人性与理性的光辉里。她们追求的不是性别间的胜负，而是人类文明向更公正、更包容的迈进。这，才是女权主义应有的模样！它如同一架精准的天平，容不得任何极端的砝码，只承载着平等与尊严的重量。