|
|
本帖最后由 汕闽人0660 于 2011-10-21 01:14 编辑
从历史看：汕尾最早建置“古海丰县”为东晋咸和六年，公元331年（县级），跟潮汕的最早建置（县级）相差无几。从那时起，一千多年来，海陆丰在历史上从来没有归属过潮洲府，历来为惠州府辖地。海陆丰真正与潮汕的交集，还是在解放后，1958年—1983年，曾短暂归属过汕头专区。然而1983年—1988年，即海陆丰独立设立地级市前，又被划回惠阳地区。从这方面看，海陆丰与潮汕地区真正在一起的时间仅为二十五年，与一千多年的漫长历史相比，实在太过短暂影响力极其有限。
2．从地理环境看：海陆丰不属于潮汕大平原范畴，潮汕地区多为平原，海陆丰则为沿海丘陵地貌，两者在地缘上也不是从属关系，而是邻居关系。
3．从文化上看：两者同为源自闽南地区，同为福佬，两者为兄弟关系，而不是什么从属关系。海陆丰大部分人祖先直接来自闽南，而非是潮汕平原，所以海陆丰绝不是潮汕的势力扩张之地。潮汕有的，海陆丰一般也有，例如工夫茶等；海陆丰有的，则潮汕未必有，例如擂茶（咸茶）等。
4．从名字上看：汕尾得名乃是来源于汕尾镇，原是海陆丰福佬话“汕美”的谐音，与汕头根本就没有半点关系，绝不是某些人所宣称的“有头就有尾”关系。汕尾名字与汕头的关系，就好象是惠来与惠东、阳山与阳春等，仅是首字字面一样而己，本身并没有什么必然的联系。
至于某些潮汕人提到，有部分海陆丰人认同潮汕问题，我承认是有这么一回事，但这很大程度上仅是因为海陆丰经济差一点，名气相对要小一点，从而使部分海陆丰人找不到归属感而己（当然也不仅是这个原因，也有其它原因）。然而，你总不会因为你的兄弟经济比你差一点，名声比你弱一点，凭着两人相貌相似，就硬说他是“属于”你的吧？另外，不认同潮汕的海陆丰人，无论是海陆丰福佬还是客家，始终都很多很多。
如果因为大家文化相近，风俗相仿，历史源渊深厚而一定要搞在一起的话，我个人建议使用“潮海”（或“海潮”）的称谓，潮（汕）海（陆丰）文化，这样就很形象、很客观地道出了两者平等的兄弟关系，而不是什么从属关系。海陆丰绝不属于潮汕，不是潮汕的儿子，而是平等的两兄弟，与雷州、海南等的关系一样。两者俱为福佬文化是没有错的，但那是因为有相同的“父母”——闽南文化。因此还是让大家一起来共同打造“潮海文化圈”，而不是什么潮汕文化圈吧。
潮汕文化是绝不可能吞并掉海陆丰文化的，因为海陆丰文化具有很大的独特性，也有相当强的生命力，绝不会因为某些人的鼓躁就被“同化”掉的。在惠州手下一千多年，海陆丰文化都能保持着独立性，更何况现在早已独立自主了呢？所以我个人认为，绝不能以一个简单的“潮汕”词汇，就来将海陆丰一千多年独立的历史文化、人文地理通通都给埋没掉。如果说海陆丰属于潮汕，那么历史书上岂不是要做如下修改：海陆丰大革命变成潮汕大革命？海陆丰的彭湃变成潮汕的彭湃？海陆丰革命根据地变成潮汕革命根据地？
无论如何，海陆丰文化的独立性都必须得到尊重。这就好象海陆丰的客家人可以属于客家文化，但绝不可能是属于惠州或梅州文化一样（尽管两者也很相象），海陆丰的福佬是属于闽南系，但也不可能属于潮汕文化。要分清主次关系，兄弟始终只是兄弟而己。海陆丰文化，千百年来始终独特而顽强地生长在岭南大地上，将来也一样。
最后，不管别人怎么说，我始终是一个坚定的“海陆丰主义者”，整理我们海陆丰丰富独特的历史文化资源，为汕尾未来发展发声，这才是我首先要做的。我对于海陆丰那深深的爱，或许只有真正的海陆丰人才能够理解吧。
本人转自汕尾贴吧，
|
|
[复制链接]
发表于 2011-10-21 01:13:49
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
