提高定罪标准，天下何时无贼

石榴

最高人民法院、最高人民检察院3日联合发布办理盗窃刑事案件司法解释。与1998年出台的司法解释相比，盗窃罪的三个起刑定罪数额标准均有所提高。数额较大由原来的500元—2000元以上改为1000元至3000元以上。（4月4日《重庆晨报》）
　　这样的门槛和标准，表面上看是与时俱进，财富增加了，犯罪的成本也理应随之改变。但是，标准的提高实际上就是对犯罪的纵容。对犯罪的宽容，绝非法治之福。这样的做法，和全国人大代表、广东律师朱列玉建议提高贪污门槛的观点就是“异父异母的亲兄妹”。
　　2012年5月份，湖北省武穴市法院审理了一起案件，犯罪分子因为入室盗窃了45元钱构成盗窃罪，被判处有期徒刑9个月；今年4月1日，山东黄岛法院判决了一起案件，犯罪分子入室盗窃了一包烟构成盗窃罪，被判处拘役两个月。这都是根据2011年出台的《刑法修正案（八）》来执行的。犯罪行为由“结果犯”变为“行为犯”，不受数额及次数限制，降低了盗窃罪的入罪门槛，才有利于保护群众的人身、财产安全。犯罪不看“结果”看“行为”，是法治社会的进步，才会让犯罪分子闻“法”丧胆。容许小错终将会铸就大错，这是小时候父母经常教育我们的道理。
　　盗窃罪定罪门槛可以提高，那么对于其他犯罪行为是不是也“不公平”了呢？如果都按照这个出发点来修改的话，贪污罪、强奸罪、诈骗罪、贩毒罪等等的定罪标准都要提高，GDP都增长了，也应把他们的犯罪金额相应提高……如此这般，不仅不能有效防止犯罪、打击犯罪，必定会让犯罪者更加猖狂。
　　社会前行的基础是什么？是公平正义。法治社会的标志是什么？是风清气正，是犯罪减少。提高盗窃罪的定罪标准，无异于提高了犯罪门槛。这种所谓的与时俱进就是给“天下无贼”的美好期待挂了一个倒档。
　　想起一句话，叫“让犯罪行为像老鼠过街人人喊打”，这句话的意思是什么呢？就是对犯罪行为严厉打击，这是有关部门最应该做的事情，更是守法公民的期待。盗窃罪的数目多少和犯罪性质不能成为正比，盗窃的行为和他遇到的被盗者的财富有关。遇到100他会偷100，遇到1000他会偷1000，遇到一万他会偷一万，即便遇到10万，犯罪分子也会毫不客气席卷一空。难道还指望他们在实施犯罪的时候，面对10万巨款的时候，还会思考一下，仅仅拿走1000元吗？
　　有些事情需要与时俱进，因为那是一种前行；有些事情需要“与时后退”更加严厉，那也是为了更好前行。在惩处犯罪的时候，就要让法律的紧箍越来越紧，而不是反其道而行之。一个犯罪成本越来越大的社会才会是进步的社会，对犯罪的与时俱进就是要让法律之剑更锋利，直到没有罪恶。
　　对犯罪分子的法律柔情我永远不懂。提高定罪标准，天下何时才能无贼？

新不了情