瓯船仔性好博孬敬的郑溢涛

隔夜茶

郑溢涛

                                                  教书匠，莫要教人成废人
“汕尾市民网•三维论点”有“费城由人”者，近日发了《瓯船仔性好博孬敬的郑溢涛》的帖子http://www.swsm.net/thread-267812-1-2.html。其人是谁，我的观点正如他自己所说：并不重要。重要的是其心思、理念！他自称是教书匠，但愿他不要教人成为废人，莫忘一个合格的教师是“千教万教教人求真，千学万学学做真人”！
其实，昨晚尚柳已在其帖子（现已撤帖。他昨天下午打电话说要与我“挑战到底，鱼死网破”，并要我将他这意思跟帖通告）后面转载了“费城由人”此文，我有几句回复：

“费城由人”如果是像“幽壹”“尚柳”这样近乎实名半实名的网名，他写“这一篇”“郑溢涛论”，也像幽壹那样不失可爱之处，会让我更看上眼些。既然不是，那就悉听蹲便吧。至于其言之良莠，我想坚镇兄是比较能够甄别的一人。

现在，我再补充几句——

这一篇仍是“幽壹式”的“郑溢涛论”，或可称为幽壹《关于郑溢涛先生》的姊妹篇，基本上都是“只及皮表而不涉内里”，其“手法”是：对郑某人先有了“成见”，然后再围绕这个“成见”对郑某人的一些言论行止进行断章取义的取舍、臆说，再撷取他人（如郑冰利）的“单方证词”以济成其成见。尽管作者与幽壹一样自信（想“颠覆郑某人的人品”），认为本帖是对郑某人的“棒喝”、“刮巴掌”，但从“真相学”的原则看，其实与幽壹的文章一样，对郑某人的“实质”，基本属于“零资讯”！从“妖魔化郑某人”的主观刻意程度上看，则是“费城由人”明显甚于幽壹。（不过，因为是说郑某人的事，点击率也许比作者的其它帖子要高一些的！）
本帖最核心的一个暗示，是说郑某人“人品有问题”。他说“人品仅靠文章来极尽张扬，是最具有迷惑力的！小心！小心！”这话，其实是人和鬼都喜欢用来表示自己站在“道德高地”的！还有，如果不从每件事的来龙去脉、完整真相去考察某个人，“言行陌路”的帽子是常常会套错对象的！比如将“言行陌路”的帽子套在我身上，而不是套在那些化名“麻辣水”、“南方雪”的人身上！其实，我与身边假文人的“恩怨”，正是源于我批评过他们的“言行陌路”和“草囷脚军师”的境界！抽掉此中事实而随意作结论，混淆是非是难免的！
“费城由人”为了坐实郑某人是巧舌如簧、信口雌黄、在是非问题上“只凭好恶可此可彼”之人，举出了“改稿”的例子：“投稿在他手里，要给你登他也可以说出100个理由，不给你登他照样可说出100个理由，反正正反两面全凭他一张嘴高不高兴给你登！至于如何修改，甚至把文章改得面目全非，你更不能有意见，人家可是大师级的在给你修改啊，你只有佩服感激的份！”关于我改稿的是与非的问题，我这里不屑正面一答，你们可以去问问戴煌、蔡运桂、陈章、黄沧海、彭颂声、叶佐能、吕匹等等无数前辈以及报社的李振威副总编！看看我从改稿问题上所折射出来的我的“人品”、“人文取向”是什么一种状况！
刚才有同事对我说：“一个人（如“幽壹”、“费城由人”一类）如果对别人有了先入为主的成见，或有了邪心，那么即使那个别人做得再好，人格再高尚，他对其人的评价也是扭曲的！”这话是很高识见和水平的！幽壹、费城由人的软肋，即在这里！
我刚才对同事说：“一个人敢于挑战权威，无论说的是对是错，是无所谓的。他敢于挑战权威，这样子的性情，我首先是喜欢的！”我真的喜欢这样子的下属！鲁迅说：“从来如此，便对么？”这就是”用自己的头脑重估一切价值”的鲁迅的说法，我的理解，也就是“不惮挑战权威”的意思！
即使姑且如你们（包括吴钩）所说，郑某人与诸位假文人的论争是“鸡毛蒜皮”之事，你们因为对“文人论争规则”这个领域未予涉足而不认同是具备了“公共指向”的性质，那么，你们如果是海陆丰的子女，能否舍弃我这方面的帖子、博文，而把眼睛放在我的其他文章上面，看看我谈了些什么问题呢？！
最后再说几句：一、人活在世，最容易做的事，即是“拍马屁”，批评才是最难的事！二、想在汕尾市民网增加“点击率”的，就尽管来说“郑溢涛”的事吧！三、心中有鬼之人，最好别轻易评价别人！要写好“海瑞论”、“鲁迅论”和“郑溢涛论”，首先必须是心中无鬼之人！四、请诸位再好好看看《这样子的幽壹也比某类人可爱些——兼答吴钩及其他》一文http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e470050101g6ov.html

随风飘泊

好坏自有公论，忠奸自有后评。只要对汕尾平民有益的言论大家会支持的，各位请自重吧。（另：论坛不是对发帖要审核吗，怎么让指名导姓的帖放行呢，晕）

家庭主妇

郑溢涛

家庭主妇 发表于 2013-7-28 00:59

你是何方妖孽？！

家庭主妇

郑溢涛 发表于 2013-7-28 01:06
你是何方妖孽？！

杀狗的。

家庭主妇

看来市民网有费城由人同幽壹等人发发声，还是有正气，不然这网站终究要毁在郑溢溢涛吴钩等宵小手里。

阳光不锈008

阳光不锈008

如同样的一篇投稿在他手里，要给你登他也可以说出100个理由，不给你登他照样可说出100个理由，反正正反两面全凭他一张嘴高不高兴给你登！至于如何修改，甚至把文章改得面目全非，你更不能有意见，人家可是大师级的在给你修改啊，你只有佩服感激的份！

妙行

阳光不锈008

？？

嘉华商行

都太精彩了。
建议移到文学版那边。

阳光不锈008

至于他的乱猜疑会给你带来什么后果，那就不关他的事了，因为他的怀疑纯粹出于一种公心，出于要弄明白真相，没有半点的个人恩怨！所以这样的人也是不用吸取教训的，改天再怀疑你是否三更半夜去偷挖了谁家的祖坟也是有可能的！因为是圆、是方，全由他怀疑程度的高低而定！今天，郑溢涛怀疑你是圆的，他一定有怀疑你是圆的100个疑点，明天发现你不是圆的而是方的，他又有你原来是方的100个定论！也即明明是黑的旋即就能说成是白的！如有必要，甚至能花上几天几夜给你写出长篇大论加以分析为何“黑的是白的”狡辩文章，看看他在网上有些理论文章就如缠脚布一样长。反正，不管是哪方面的理由，他都特别多！这也是他最大的特点、亮点！

阳光不锈008

妙行

阳光不锈008

妙行

郑溢涛

阳光不锈008 发表于 2014-2-28 17:31
至于他的乱猜疑会给你带来什么后果，那就不关他的事了，因为他的怀疑纯粹出于一种公心，出于要弄明白真相， ...

实名地来，或者举出具体的某件事来，我跟你从头到尾探讨一下是方是圆的真相、理由，猜疑的依据，摆一摆黑、白的来龙去脉，好不好呢？我挂出给人修改的文章，提一点期望和共勉，怎么就惹你那么费劲来提升一个不值一驳的帖子？何不正正心思，具体点评一下我修改文章的得失？
哎，真多余对这等人讲理！对谁讲呀！