中国邮政储蓄银行
楼主: 海陆

[问政]  汕尾红海湾新区有待斟酌,海丰县城扩容提质刻不容缓!

[复制链接]
发表于 2013-11-5 13:11:08 | 显示全部楼层
hkhenry 发表于 2013-11-5 12:57
汕尾地區再差, 也應該發展,你們不要再說了,

发展是大家共同希望,你说发展就能发展呢,发展是科学地,论证地的东西,像你这种口号地就能发展?打开眼界吧,去外地看一看吧,就知道我们是多么的落后!
发表于 2013-11-5 13:15:06 | 显示全部楼层
点击进入微信
民声 发表于 2013-11-5 13:11
发展是大家共同希望,你说发展就能发展呢,发展是科学地,论证地的东西,像你这种口号地就能发展?打开眼 ...

新區的成立,對地區來,再怎麼樣都有好處,一來可以得到省政府的資金支持,二來可以把土地擴張,但對於海豐民眾來說,他們肯定不高興
发表于 2013-11-5 13:29:34 | 显示全部楼层
新浪官方微博
hkhenry 发表于 2013-11-5 13:15
新區的成立,對地區來,再怎麼樣都有好處,一來可以得到省政府的資金支持,二來可以把土地擴張,但對於海豐民眾 ...

成立新区是正确,响应省委改革方案,要根据海陆丰的实际情况,不是为了土地而扩容,而是要为经济发展扩容,有利地方发展谁都支持,你的言论不必过激,能发展海丰人民是支持的!
发表于 2013-11-5 13:32:49 | 显示全部楼层
民声 发表于 2013-11-5 13:29
成立新区是正确,响应省委改革方案,要根据海陆丰的实际情况,不是为了土地而扩容,而是要为经济发展扩容 ...

我沒有過激,新區將會得到省政府的資金支持,不少海豐民眾都感到不高興,認為城區不應該有發展,最好改名成海陸豐市,讓海豐來發展.
发表于 2013-11-5 13:41:37 | 显示全部楼层
看到最后你意思是把汕尾市搬到海丰去,试问一下海丰具备建市的硬件码?不要以为多了几条路经济稍微好点就纸上谈兵了,一般的小节假日海丰县城就塞车人满为患,不管新区建哪里不要损坏老百姓的福利就可以,有建设就有发展,没有建设你想发展也发展不起来。
发表于 2013-11-5 13:45:20 | 显示全部楼层
汕尾黑狼 发表于 2013-11-5 13:41
看到最后你意思是把汕尾市搬到海丰去,试问一下海丰具备建市的硬件码?不要以为多了几条路经济稍微好点就纸 ...

這是海陸豐很壞的傳統,看到別人有發展,有資金的支持,心里就不高興,看到別人過得比自己好,那更不高興.
发表于 2013-11-5 13:48:55 | 显示全部楼层
hkhenry 发表于 2013-11-5 13:32
我沒有過激,新區將會得到省政府的資金支持,不少海豐民眾都感到不高興,認為城區不應該有發展,最好改名成海 ...

不少网民有不声音这也正常,立市就是要以市为中心的经济辐射,伹目前市区是无经济能力辐射全市,所以让经济好一点的海丰进行扩容辐射周边也是有一定论证与依据,资金支持是必要,但实力更加重要!!
发表于 2013-11-5 13:49:22 | 显示全部楼层
hkhenry 发表于 2013-11-5 11:19
樓主的意思是說,汕尾城區就不要搞什麼擴容提質,把錢都留給海豐去發展. 但是我想, 城區擴不擴張,並不是樓主由 ...

支持你的看法。
不过要表扬海陆这份爱家乡之情。
发表于 2013-11-5 14:11:30 手机用户 | 显示全部楼层
hkhenry 发表于 2013-11-5 11:19
樓主的意思是說,汕尾城區就不要搞什麼擴容提質,把錢都留給海豐去發展. 但是我想, 城區擴不擴張,並不是樓主由 ...

同意,每次看海陆的文章,说的都是海丰最重要,其他地方发展是没用的,然后老区人民如何如何,貌似海陆动不动就以人民代表形象出现,可惜我们城区从没有提到请海陆代言呀,海陆的观点就是,海丰是汕尾中心,什么都得围着海丰制定政策,否则就是不合理,不符合老区人民意愿的,海丰发展的好点就可以了,其他地方发展都不符合老区人民的意愿,海丰发展就刻不容缓,其他地方发展就是有待斟酌的。
发表于 2013-11-5 14:14:01 | 显示全部楼层
个人觉得可以在梅陇农场依照农业产业基地的建设要求去发展,后门呢可以再打造出一个旅游基地或渔业基地;至于省转移支付之类的红利,一旦到了汕尾政府的腰包,建议海陆先生再去大鹏山脚那座大院阐述本县的发展观点吧,兴许能分得头啖汤。:lol
发表于 2013-11-5 14:21:35 手机用户 | 显示全部楼层
民声 发表于 2013-11-5 13:11
发展是大家共同希望,你说发展就能发展呢,发展是科学地,论证地的东西,像你这种口号地就能发展?打开眼 ...

省城乡规划居的规划比不上海陆的观点,比不上海陆的论证,比海陆的不科学?海陆一个人顶人家全局的专家,海陆学富五车,才高八斗呀,佩服佩服,不过奇怪的是为什么海陆每次的文章翻来翻去我都是只能看到图谋海丰发展打击其他地方发展的私心呢?这人着眼点就看到海丰,就惦记着自己的利益,这种人写出的东西有公允性可言吗?也就是起到取得海独份子的支持和忽悠不明真相群众的作用而已。海陆的心眼这么多年大家都清楚了的。
发表于 2013-11-5 14:28:00 | 显示全部楼层
吵来吵去有什么用,睡个觉起来地球还是在转,进度还是一样发展。
发表于 2013-11-5 15:13:49 | 显示全部楼层
hkhenry 发表于 2013-11-5 11:19
樓主的意思是說,汕尾城區就不要搞什麼擴容提質,把錢都留給海豐去發展. 但是我想, 城區擴不擴張,並不是樓主由 ...

同观点看法。[color=Red]
发表于 2013-11-5 15:41:45 | 显示全部楼层
省委省政府要求在地级市中心城区搞扩容提质;海城不是地级市中心城区当然没有搞扩容提质了。
发表于 2013-11-5 16:24:23 | 显示全部楼层
真的,每次见这个奇葩的长篇大论,总是喜欢把海丰代表海陆丰的,他的观点就是海丰就是一个神的地方的,一个发展前景如此好的地方。这文章,前面看得好好的,后面那些我就想笑,又再扯海丰更有基础,人文资源浓厚,是历史文化名城,彭湃故里,中国第一个苏维埃政权,中国第一个工农政权成立的地方,海陆丰革命根据地更是全国十三块红色革命根据地之一。 好像这句就是必须下去,无论什么文章。哈哈,要不要这么好笑。海丰那么有优势,难道陆丰就没有优势么。海丰是“历史文化名城”,说出去没几个知道,名气还大不如我大红海湾的名气呢,要是如你说,海丰真的建市了,把红海湾给扯出去吧,我可不想叫海丰红海湾,我接受的名号只有广东红海湾或者汕尾红海湾。
发表于 2013-11-5 16:43:22 | 显示全部楼层
tiankon163 发表于 2013-11-5 14:11
同意,每次看海陆的文章,说的都是海丰最重要,其他地方发展是没用的,然后老区人民如何如何,貌似海陆动 ...

說得好,反正,在他心中,城區可以發展就是越事,海豐發展才是好事
发表于 2013-11-5 16:43:43 | 显示全部楼层
无脚蛇 发表于 2013-11-5 15:13
同观点看法。=Red]

:handshake
 楼主| 发表于 2013-11-5 17:05:27 | 显示全部楼层
25年太长,只争朝夕,争取省委扶持海丰县城扩容提质!​

25年前海丰陆丰二县基础上建立的汕尾地级市,打着的是依港立市,大力打造空白之地的战略,可从汕尾建市25年来实践证明,汕尾依港立市方针行不通,西有深圳,东有汕头两大特区环顾下,靠海发展谈何容易!发展战略的失误导致区位资源优越的汕尾全省排名垫底!

​25年后的今日,省委大力扶持粤东西北振兴发展战略下,从汕尾红海湾新区的规划看来打着的依旧是打着是依港立市,大力打造空白之地的战略,可这样的战略今日行得通吗?前车之鉴,不抱大期望!25年来海陆丰人眼巴巴的看着错过改革开放的大好机遇,25年后,实在不忍看着汕尾依旧朝着依港立市的老路走啊!

​海丰县民的反对,皆因对新区建设缺乏信心,汕尾市城区建了25年,今日依旧在打造空白之地,新区​依旧是做着打造新区的准备,新区建设究竟要5年,10年,15年,还是25年才有小成,且这只是量的,还谈不上质,只有从量到质的转变之后才具备辐射海丰陆丰,照顾老区人民的能力。海丰县民实在等不了,要知道海丰当前大好基础,是粤东西北第一强县,如果能获得省委扶持战略振兴发展,必然从有一个从“量”到“质”的飞跃!

​海丰县民实在没有汕尾当政领导的高瞻远瞩,要知道25年太长,且海丰县民已经等了25年来,海丰等着汕尾市城区大力建设,之后辐射照顾发展海丰,等着望眼欲穿,可汕尾市城区今日根本不具备这个辐射力。难道还要海丰县民再等多25年等新区发展开来再辐射海丰,要知道当前海丰县城扩容提质是迫在眉睫的!况且新区建设好了,能否带动海丰发展吗?未知之数,举个最简单的例子,新区建设有助于缓解海丰交通混乱,四处塞车的局面吗?依旧是未知之数!

​社会发展一切应该以地方历史人文为依据,当前海丰县城人口很多,且是老区,从照顾多数人出发,照顾老区人民出发,都需要得到省委的重视,只要党和中央一直以来扶持革命老区发展不是一句空话,那么就请省委省政府支持海丰县城扩容提质!

活在当下,只争朝夕,要知道人生也就3-4个25年,海丰县民不具备百年眼光去看待地方的发展,等待过多25年来新区发展照顾发展,且这个照顾还是未知数!更多的是想解决的是当前的困惑做法,海丰县民只争朝夕,必然大力争取省扶持海丰县城扩容提质!争取获得省转移支付、税收返还、金融信贷、用地指标、重大产业项目布局等方面的支持和倾斜,使海丰的发展得到最大化享受省政策红利。

海陆
2013年11月5日


您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表