陆丰村官索要“辛苦费”脸红不？

无名无姓 · 发表于 2014-6-19 13:22:52

　　2013年9月22日，强台风“天兔”在汕尾沿海一带登陆，陆丰市河东镇甘坑村遭“天兔”横扫。村民谢振涛所居住的6间瓦房倒了3间，包括床在内的家具大部分被埋。按照政策，谢振涛领到了24320元受灾救助款，没曾想村干部居然向他索要7000元的“辛苦费”。考虑到接下来还有几笔救灾款，无奈的谢振涛只好把7000元交给了村干部。(6月17日《南方农村报》)

　　按理说，村民遭遇自然灾害，政府发救助款很正常，村干部“搭把手”帮助重建家园更是义不容辞，然而，陆丰市河东镇甘坑村的村民在遭台风“天兔”横扫之后，却被村干部索要“辛苦费”，面对一边是无钱修盖的新房，一边是被迫写下的“欠条”，“雪上加霜”的日子让无奈之下的村民选择了实名举报，最终让这起事件得以曝光。

　　笔者读此新闻，也颇感愤怒，为老百姓服务是职责所在，啥时候变成了“讨价还价”的买卖，村民遭受自然灾害，本应“雪中送炭”的村干部，却上演了“趁火打劫”的荒唐，不知脸红不?难怪公众吐槽：基层“小苍蝇”报团贪腐，伤的何止是公信力?妄想着搭乘“灾难财”的顺风车，这如意算盘打得何其美妙，然而，对于老百姓来说，又是何其悲凉?

　　虽然纪检部门在短时间内“破案”，索要“辛苦费”的村干部也为自己的贪婪付出了代价，然而，反思这些基层“村官”的贪腐之路，廉洁防线被冲破是根源，监管约束的“无力”为其提供了土壤，凭借自身的“优势”，上演“权力乱舞”之荒唐，的确让人汗颜。事实上，中央反腐号角吹响以来，“老虎”、“苍蝇”一起打的信号释放，而作为直接为老百姓服务的基层一线干部，纪检部门更应该对其架上“探测器”，而组织部门要从源头上把好关，及时揪出贪腐“苍蝇”。

　　为人民服务居然要“辛苦费”，这村官“趁火打劫”的架势的确让人倒吸一口凉气。但愿陆丰市这场风波能够为基层领导干部上一堂生动的廉洁课，踏踏实实干好本职工作，莫念贪腐歪经，最终得不偿失!(长江网安之若素)

无名无姓 · 发表于 2014-6-19 13:28:32

强索“辛苦费”无情更无耻

据《南方农村报》报道，去年9月22日晚，强台风“天兔”在汕尾沿海一带登陆，陆丰市河东镇甘坑村遭“天兔”横扫。村民谢振涛（化名）所居住的6间瓦房倒了3间，其余3间的屋顶则被大风掀翻，包括床在内的家具大部分被埋。谢振涛一时成为无家可归的灾民，全家搬到自家果园里，用竹子、油毡纸搭建起棚屋，居住至今。在申请受灾救助款时，他却遇到这样一件事：干部向灾民索取每户7000元的救灾款，并强迫村民写下“欠条”。

在微博上，有网友评论此事“简直不可理喻”。没有人可以理解这样的事情是如何发生的。面对着强台风后的满目疮痍，对灾民心生怜悯应当是每个人的正常反应。在这种状况下，是积极想办法帮助无家可归的灾民，还是雁过拔毛捞油水？从当地村干部的举动看来，答案已是不言自明。

对灾民来说，视这些救灾款为救命钱并不为过。若不是这么重要，谁会被迫抽三成“辛苦费”给他人，谁又会愿意明明是自己的钱却违心写下“欠条”？不知涉事的村干部是否想过，如果自己在竹子和油毡纸搭的棚屋住上一年，是否还能昧着良心索取“辛苦费”？相对于见诸报端的违法违纪案件而言，区区7000元似乎不值一提，但对灾民而言却是重建家园的希望。作为一位村干部，没有在灾民重建路上拉一把，却无情地绊上一脚，钱虽少，性质却很恶劣。

7000元的“辛苦费”，又一次让人们看到了权力寻租的身影。即使是基层村干部，其在老百姓心中，仍是代表公权力行事。如果其连救灾款都要从中渔利，老百姓对官员整体的看法可能都会因此受影响。经历过台风的侵袭，老百姓渴望的是救灾款这般的雪中送炭，而不是“辛苦费”那样的雪上加霜。作为基层村干部，其和老百姓生产生活最贴近，与老百姓的接触最多，对老百姓的情况最为了解。当老百姓遇到困境时，其应该以最快的速度、最全面的信息向上级反映，便于更切合实际的政策出台；当惠民政策实施时，其应该最大限度努力，力求政策能在基层得到及时落实，让老百姓早日脱离困境。唯有如此，才能真正维护群众的切身利益，让群众为之叫好。作为一名村干部，人们该如何评价工作成效，可能有很多不同量化的标准，但归根到底还是应以群众是否满意为标准。但像强索“辛苦费”这样的事情，与党的群众路线教育实践活动完全背道而驰，老百姓会对涉事村干部满意吗？

人们在惊诧于这一事件之余，不免会联想到，即便面对的是无家可归的灾民，涉事村干部依然敢于索取钱财，是怎样的贪婪才使其堕落至连救灾款都要染指，才无情到置灾民冷暖于不顾？据媒体报道，当地纪委、检察机关已介入此事进行处理。那些被索取“辛苦费”的灾民还盼望着能拿回那7000元救灾款。人们希望，这类事件应严肃处理，及早给灾民一个说法，不要让如此让人心寒的事再次发生。（三亚日报张雪锋）