现在的电子照相及复印仿真技术让这种仿伪从字面上变得难以辨别

你家大人

现在的电子照相及复印仿真技术让这种仿伪从字面上变得难以辨别，只要用纸对头，基本上很难判断真假。这回是找到了原信，从信的内容上识破了它。好悬啊，差点上当。

还有一回，朋友拿来一幅字，说是老舍先生的书法作品。说是在常州由一位大夫手中掏来的，而他又是由一位高贵的病人那儿作为酬礼收来的，而这位高贵病人又是由哪儿得来的则未可知。总之，似乎很有来头。朋友问：谁是“小诗”啊？，原来字幅的上款是“欢迎小诗同志来京”。茫然，答全然不知。再看正题，是一首诗，写在一张二尺的发黄的薄纸上，头一句是：“柔如垂柳坚如竹”。看到这，已经暗暗意识到，可能有假。因为这明明是写给上海画家沈柔坚先生的那首诗的开头，有“柔”和“坚”二字嵌在其中。再看字形，是仿老舍先生的字，但临摹得漏洞百出，倒是有点“神似”而“形不似”，字写得很不到位，漏了马脚，特别是老舍签名，明显走形。印章也不对。日期署“一九六四年三月”。至此，可以断定是一张并不高明的赝品。果然，查看《老舍全集》的诗词卷，收有《赠沈柔坚》诗一首，和这幅字里的诗一字不差，只是老舍先生在诗后有自注：“柔坚同志来京，献小诗欢迎”。作伪者将自注的词篡改为“欢迎小诗同志来京”，即把“柔坚同志”改为“小诗同志”，将“来京献小诗欢迎”改为“欢迎小诗同志来京”。而且在日期上也做了手脚，原诗署“一九六三年四月”，这里改为“一九六四年三月”，用了原字体，但“三”和“四”换了位置。