广东农信社对涉嫌违规巨额放贷竟称系“自家事”

会江鹅

陆丰农信社涉嫌违规放贷 起诉偿还贷款没有下文

广东“坟爷”林耀昌在被陆丰市公安机关追逃期间能够顺利获得陆丰农信社贷款 780 万，就此违规或者违法借贷问题，广东省农信社却保持沉默，没有给公众一个交代。而陆丰市法院受理陆丰农联社已提起对“坟爷”林耀昌法律诉讼贷款6户7笔7050万元，至今没有公布法院判决执行结果。就此，网友质疑陆丰市法院个别领导为陆丰农信社和坟爷林耀昌的“托”。就上述涉嫌违法违规贷款，广东省农信社跟实名举报人林键国回复则是“自家事”，推诿了事。然而，实名举报人林键国对广东省农信社的如此说法，及依法处理违规放贷问题，却保持沉默，或失去信心，心灰意冷，近日未见实名举报人林键国发出声音。

广东省农信社没有启动对陆丰市农信社领导的问责程序，无非是在纵容基层农信社违法违规放贷，增加农信社放贷金融风险，是对众多的储蓄用户极度不负责任，威胁农信社的运营管理安全。

对此，实名举报人林键国多次公开呼吁广东省纪检监察部门对此问题进行调查，查处相关违法违规放贷发放贷款问题。

　　据2014年 11 月 6 日中新社报道，《广东“坟爷”被公诉 被追逃时仍产生关联贷款 780 万》，“坟爷”巨额银行贷款近 2800 万元逾期未还，陆丰市农村信用合作联社对其起诉。令人不解的是，“坟爷”已经被公安机关追逃期间，仍进行继续发放巨额贷款，并无抵押物的贷款。中国银监会汕尾银监分局此前出具的正式答复函表明，与林耀昌有关联的陆丰长城投资公司在 2013 年 6 月 29 日向陆丰农信社贷款 780 万，到期日期为 2014 年的 6 月 25 日。而 2013 年 6 月 29 日，林耀昌正在被警方网上追逃中。

　　按照陆丰市信用社的放贷操作，网上追逃人员能够取得大额的贷款，贷款风险责任谁来承担？就此，网络上有人揭露了陆丰市农信社党委书记刘昭群与“坟爷”林耀昌复杂利益纠葛的关系。

　　根据中国银监会汕尾银监分局的公函显示，在陆丰农联社，林耀昌及其相关贷款共 6 户 8 笔，贷款余额 7830 万元，余额约 7683.86 万元，该 8 笔贷款存在本金或利息逾期情况，均以形成不良贷款。目前，陆丰农联社已提起法律诉讼贷款6户7笔7050万元，均已被陆丰市法院受理。

　　广东省银监局、广东省农信社已初步查实涉案金额。 2011 年 11 月 4 日和 11 月 5 日，涉及的贷款金额分别为 800 万元和 2000 万元，贷款人分别为陆丰市陆城华诚酒店和陆丰市长城投资有限公司。其中华诚酒店的业主是林耀昌的侄子林春强。这两笔贷款的抵押担保人都是陆丰市卡绿达农业科技发展有限公司，而林耀昌正是该公司的法定代表人。这两笔贷款至今没有偿还本金和利息。

　　2014 年 1 月 3 日，陆丰农信社对林春强、陆丰市长城投资有限公司、陆丰市卡绿达农业科技发展有限公司三方提起诉讼，请求偿还贷款本金和利息。林耀昌认同了 2800 万元的借款事实。

　　该两笔贷款的抵押物为两块国有土地的使用权，其中包括陆丰市卡绿达农业科技发展有限公司建设的卡绿达建材市场所占用的土地。而该建材市场已被陆丰市国土资源局认定为未批先建，且违法将养猪场建设用地改作市场建设用地。

涉嫌违法土地能够成为信用社贷款的“抵押物”，让人匪夷所思。

贷款担保资格、偿债能力审查在贷款环节是非常重要。事实上，陆丰市农信社在党委书记刘昭群等人涉嫌违规操作下，放贷却变得非常之宽松。实际上，违法放贷为“人情贷款”服务，最终把巨额贷款难于偿还的巨大负面影响推向社会。

三年来，实名举报人林键国坚持向广东省银监局、广东省公安厅、广东省农信社举报“坟爷”林耀昌勾结刘昭群涉嫌违法骗贷的问题，林耀昌与刘昭群“合作”手段是，涉嫌使用虚假资产，违法土地等财产进行高出评估价值，达到只贷不还非法占用的目的。

经过实名举报人林键国多年坚持反映，林耀昌违法违规贷款一案得到重视，无奈该违规巨额贷款案件影响大，汕尾市保护伞通过各方干预，致使问题至今没有查清。而涉嫌违法放贷的陆丰市农信社负责人刘昭群没有因为林耀昌贷款问题受到问责，安然无恙。

就此，不禁要问谁在充当“坟爷”林耀昌非法贷款的保护伞，能够一手遮天？广东省农信社如此不负责任的辩称“自家事”，欠下广大储蓄用户一个说法。

　　呈送：国务院、中国银行业监督管理委员会、广东省人民政府、广东省银监局、广东省农村信用社、广东省金融办

长发老人

长发老人

关注