就叛徒、内奸，谈点看法。

埔陇宫 · 发表于 2015-7-5 22:01:23

本帖最后由埔陇宫于 2015-7-5 22:35 编辑

翻案风越演越烈，不给某些人当头棒喝能行吗？

某些人赞美反动人物，还大言不惭，振振有辞，这是好事吗？错的就是错，对的就是对，错的我们要改正，对的我们要赞扬，如果把错的说成是对，那不是颠倒黑白吗？

现在有人考证：岳飞根本不是忠臣，秦桧倒是受到了不公正的待遇，应该平反。既然罪恶多端的秦桧都可以站起来，这个时代还需要什么正义？这种行为不是尊重历史，而是想要改变人伦道德，破坏生存之规则，视法律和善良而不顾。

陈显兵 · 发表于 2015-7-5 22:03:50

海陆丰怪谈发表于 2015-7-5 18:29
陈老师既然知道陈公是公众人物，而不是私人的产物，可我为何感觉陈老师这句话像是在说怪谈没资格去讨论陈 ...

大误会了，几年来，与怪兄弟和平共处，无所不谈。论到上纲上线，不必也。
和兄弟开句笑话，老哥莫上心，在此遥祝敬茶，致歉。

我所指有些家们，几年来评陈公文章，互相借用，好似走家家似的，从来没有一篇代表性文章，（人云亦云）的东西。

谢谢怪兄原谅，祝安。

陈显兵 · 发表于 2015-7-5 22:19:29

本帖最后由陈显兵于 2015-7-5 22:22 编辑

亚兵除了写些陈炯明的这些破事儿之外，其他无能力写。
我不在汕尾海丰住，不懂得谁当官，谁掌权，叫我怎写？

几年来能够在此招摇过市，
感谢周坚镇先生知遇之情，
吾非季子，一诺千金，毕竟，男子汉说到做到，叫担当吧。

wx_cEDzZEK1 · 发表于 2015-7-6 09:13:00

埔陇宫发表于 2015-7-3 13:27
政见不同本是寻常事，但是发生在陈炯明身上的结果是：阻挠统一大计，背国叛党，谋弒元首，引燃战火，纵兵 ...

站在现在回看过去，当然可以明确指出他的路是错误。但在当时，他也是众多不同政见中的一个代表，而且从他当时的影响力来看，支持他政见的人也还不少。但历史的巨轮是无情的，你不顺从历史的巨轮，那就只能被碾压，这才是客观事实。

lsw20030131 · 发表于 2015-7-6 11:10:12

孙中山有三民主义，还有军政、训政、宪政的建国大纲。陈炯明的联省自治主张，有什么具体内容？请教

俦佬仇 · 发表于 2015-7-6 12:01:13

本帖最后由俦佬仇于 2015-7-6 12:05 编辑

家乡好发表于 2015-7-5 19:41
早先在三维版块看到一贴《李敖《孙中山研究》孙中山蒋介石逼反老同志——替陈炯明翻翻案》，刚刚找一下， ...

河蟹了！台湾李敖写的在国内正式出版的《孙中山研究》“孙中山蒋介石逼反老同志——替陈炯明翻翻案”一文不肯发表！市民网离衰落还会远么？书我当当买的，附出版信息：中国友谊出版公司，ISBN 7-5057-2213-1/C.328。

埔陇宫 · 发表于 2015-7-6 12:20:42

本帖最后由埔陇宫于 2015-7-6 12:46 编辑

“联省自治”主张并不是陈炯明第一个提出的，陈炯明之所以鼓吹联治，动机在于谋求割据分治，不受中央的管辖，陈炯明对于“联省自治”毫无作为，也没有哪个军阀幼稚到去听陈炯明这枝笛，现在大张旗鼓地传宣陈炯明想建立与欧美相仿的联邦国家，不是很可笑吗？

陈独秀对联省自治的评论或可谓一针见血：“建筑在武人割据的欲望上，决不是建筑在人民实际生活的需要上。”“他们的联省论，完全建设在武人割据的欲望上面，决不是建设在人民实际生活的需要上面——不过联省自治其名，联督割据其实，不啻明目张胆提倡武人割据，替武人割据的现状加上一层宪法保障。”

还是共产党人看得清楚反动军阀的本质。