我的叔婶前辈们！

郑溢涛

我的叔婶前辈们！
郑溢涛

      真是巧了，今晚吃完饭碰见这些老前辈，听到他们在讨论“医保提费”的事，都忿忿然，说要去找汕尾电视的阿东投诉。我凑上前对他们说: 找阿东先找我。随即一一递上我名片。
                                                                  

à手↘心╣

意思就是抢 翁柱东 的头衔咯  等下翁柱东找你华山论剑

一代好贼

汕尾日报起不到多少作用的，但是有好过无吧，那就麻烦你帮我问问：

1.“医保提费”这事情现在是否还有收回的可能性？
2.医保的问题如果没有办法收回，一定要150元每人的话，那么我们是否可以一家人中只买一两人的医保就好？
3.前几年还没出医保卡的时候，为什么我们汕尾的人到广州的广东省人民医院去看医生，需要把发票之类的拿回来汕尾报销？
4.为什么生孩子的人报销才4成，其他的病痛符合报销的条件的，为什么才6成？
5.我们什么时候可以实现儿童大病全免医疗费用？
6.为什么医保报销的先决条件是住院？
7.医保提高的做法是否有经过咨询民众？是汕尾这个地方决定提高还是广东省全省决定提高？汕尾和广东省各个地级市的医保收费标准是否可以对比一下公布出来？
8.提出医保费用增加到150元的法律和经济依据何在？
9.是哪个人提出医保费用提高到150元的，要求公布他的名字。
10.汕尾政府还让不让普通百姓参与医保的？或者说还让不让人勇敢的去看病了。

郑溢涛

这些问题，理论上都应让公众知情！

郑溢涛

一代好贼 发表于 2015-11-28 21:53
汕尾日报起不到多少作用的，但是有好过无吧，那就麻烦你帮我问问：

1.“医保提费”这事情现在是否还有收 ...

你不知报业运作内情，少作“好过无”之类的臆断！就如你对黄坤泽的指斥一样！

郑溢涛

冷峻(姓王的乡贤，香港籍，与陈显兵要好)今天给我看了几水彩画人物，他说是自学成材，我看有美院的科班痕迹，除非是他人代笔！

老知青

官媒

海丰公平

      全民医保，其实很简单。全国国有医院实行药品统一釆购，医护人员统一工资统一福利，医院所有器材统一分配。一切费用由国家统筹，由国家财政支付，实行全民免费医疗。全国13多亿人口就算每人150元，才2000亿元，约等于北京5万套普通房子的钱。中国的财政收入每年已达15万亿，为何区区2000亿元不付出？还制定条条框框，浪费纳税人的钱，来养一大堆社保系统的官员职员，无形中还毒养一大批腐败的医药行业，让百姓越来越病不起。
     体制不变，国家所出的政策即先天不足，由一些坐在办公室的所谓砖家搞出来的，都是很容易被地方各权力部门做为压榨百姓的机器。

一代好贼

郑溢涛 发表于 2015-11-29 00:38
你不知报业运作内情，少作“好过无”之类的臆断！就如你对黄坤泽的指斥一样！

郑溢涛先生您误会我了。

借着郑溢涛先生的帖子我要声明几点：
1.我对中国共产党是十分热爱的，也十分敬重并钦佩的。我本人也差点成为其党员，但是我落选了，这是我个人资质不够，但是我对中国共产党这个伟大的党的政策是全面拥护的。我发的帖子都有说到支持国家指定的政策的，但是我对山高皇帝远的地方政府片面的理解以及选择性或故意错误的执行国家的政策以及故意不让国家的惠民政策落实到百姓身上而感到愤怒。我们作为普通百姓，有权监督各级政府的做法，这是宪法赋予我们的权利，这点郑先生应该是可以赞同我的观点的吧？所以我所反对的，并不是国家的政策，只是对部分官员故意扭曲政策的实意，不肯为人民利益谋求福利的行为。
2.关于郑先生提到了我最近回复关于黄坤泽先生的帖子的事情，在这里我要提出声明，我本人并没对黄坤泽先生有什么意见，也跟他没有什么“牙齿恨”，但是我之所以反对最近一些人发布的关于黄坤泽先生的帖子，是因为首先我们不难看出这是一些人故意在打广告，其真实目的有待日后验证；其次是我觉得黄坤泽先生作为一个武林高手，一代宗师，他的名声是应当得到保护的，而那些发布所谓“汕尾的骄傲”、“独步武林”之类的自封的称谓，这并不是黄坤泽先生个人的意愿，而是那些愚昧的人故意为之的，这些行为真的在给黄坤泽正名吗？不然，这是在严重诋毁黄坤泽先生作为一派之掌的应有名声。因为黄坤泽先生有什么名称应该是江湖上同行或其他武林高手自愿尊称才对。我一向尊重和爱戴武林高手，因为我本人也会点三脚猫功夫，特别钦佩有武德的武林高手。而那些自封几个称谓给黄坤泽的人，是在故意把黄坤泽架在火上烤，这种沉重的帽子并不是所有的人都能戴得了的，尽管那些人觉得黄坤泽确实有这个本事承受，但是黄坤泽本人未必认同这样的称谓，武林同行以及其他的人看了也可能会贻笑大方，这并不是在抬高黄坤泽先生，而是那些人在诋毁和侮辱黄坤泽先生。我所唱的反调不是针对黄坤泽个人，而是针对那些制作高帽子的人。请郑先生见谅，我说话经常口无遮拦，这点确实不太好。
3.郑溢涛先生所在的汕尾媒体，您敢说汕尾的媒体敢说实话吗？所谓的实话实说也只不过是选择性的说一些皮毛的事情或者说一些不轻不重的事情。真正关系到政府部门得失的事情，郑溢涛先生以及其他的市民有看过汕尾电视台有报道吗？汕尾电视台所报道的东西都是跟着汕尾政府里的官员屁股后头转着的东西，打的都是官腔，这种现象真心希望郑溢涛您能理解普通百姓需要的媒体是真正能监督政府部门的廉洁以及促进官员积极为汕尾做出贡献的媒体，而不是充当汕尾政府的喉舌和扩音器。郑溢涛先生，真不好意思，您不要误会，我没对您本人有什么意见，我是在说我所理解的事实。您不要介意。

最后，向郑溢涛先生说一声对不起。以上我不知道有没有使用到不太恰当的词汇，我文笔粗劣，在您面前我只是个班门弄斧的小生而已。如有得罪之处，请您多多包含。

一代好贼

郑溢涛 发表于 2015-11-29 00:38
你不知报业运作内情，少作“好过无”之类的臆断！就如你对黄坤泽的指斥一样！

郑溢涛先生您误会我了。

借着郑溢涛先生的帖子我要声明几点：
1.我对中国共产党是十分热爱的，也十分敬重并钦佩的。我本人也差点成为其党员，但是我落选了，这是我个人资质不够，但是我对中国共产党这个伟大的党的政策是全面拥护的。我发的帖子都有说到支持国家指定的政策的，但是我对山高皇帝远的地方政府片面的理解以及选择性或故意错误的执行国家的政策以及故意不让国家的惠民政策落实到百姓身上而感到愤怒。我们作为普通百姓，有权监督各级政府的做法，这是宪法赋予我们的权利，这点郑先生应该是可以赞同我的观点的吧？所以我所反对的，并不是国家的政策，只是对部分官员故意扭曲政策的实意，不肯为人民利益谋求福利的行为。
2.关于郑先生提到了我最近回复关于黄坤泽先生的帖子的事情，在这里我要提出声明，我本人并没对黄坤泽先生有什么意见，也跟他没有什么“牙齿恨”，但是我之所以反对最近一些人发布的关于黄坤泽先生的帖子，是因为首先我们不难看出这是一些人故意在打广告，其真实目的有待日后验证；其次是我觉得黄坤泽先生作为一个武林高手，一代宗师，他的名声是应当得到保护的，而那些发布所谓“汕尾的骄傲”、“独步武林”之类的自封的称谓，这并不是黄坤泽先生个人的意愿，而是那些愚昧的人故意为之的，这些行为真的在给黄坤泽正名吗？不然，这是在严重诋毁黄坤泽先生作为一派之掌的应有名声。因为黄坤泽先生有什么名称应该是江湖上同行或其他武林高手自愿尊称才对。我一向尊重和爱戴武林高手，因为我本人也会点三脚猫功夫，特别钦佩有武德的武林高手。而那些自封几个称谓给黄坤泽的人，是在故意把黄坤泽架在火上烤，这种沉重的帽子并不是所有的人都能戴得了的，尽管那些人觉得黄坤泽确实有这个本事承受，但是黄坤泽本人未必认同这样的称谓，武林同行以及其他的人看了也可能会贻笑大方，这并不是在抬高黄坤泽先生，而是那些人在诋毁和侮辱黄坤泽先生。我所唱的反调不是针对黄坤泽个人，而是针对那些制作高帽子的人。请郑先生见谅，我说话经常口无遮拦，这点确实不太好。
3.郑溢涛先生所在的汕尾媒体，您敢说汕尾的媒体敢说实话吗？所谓的实话实说也只不过是选择性的说一些皮毛的事情或者说一些不轻不重的事情。真正关系到政府部门得失的事情，郑溢涛先生以及其他的市民有看过汕尾电视台有报道吗？汕尾电视台所报道的东西都是跟着汕尾政府里的官员屁股后头转着的东西，打的都是官腔，这种现象真心希望郑溢涛您能理解普通百姓需要的媒体是真正能监督政府部门的廉洁以及促进官员积极为汕尾做出贡献的媒体，而不是充当汕尾政府的喉舌和扩音器。郑溢涛先生，真不好意思，您不要误会，我没对您本人有什么意见，我是在说我所理解的事实。您不要介意。

最后，向郑溢涛先生说一声对不起。以上我不知道有没有使用到不太恰当的词汇，我文笔粗劣，在您面前我只是个班门弄斧的小生而已。如有得罪之处，请您多多包含。

一代好贼

郑溢涛 发表于 2015-11-29 00:35
这些问题，理论上都应让公众知情！

郑溢涛先生您误会我了。

借着郑溢涛先生的帖子我要声明几点：
1.我对中国共产党是十分热爱的，也十分敬重并钦佩的。我本人也差点成为其党员，但是我落选了，这是我个人资质不够，但是我对中国共产党这个伟大的党的政策是全面拥护的。我发的帖子都有说到支持国家指定的政策的，但是我对山高皇帝远的地方政府片面的理解以及选择性或故意错误的执行国家的政策以及故意不让国家的惠民政策落实到百姓身上而感到愤怒。我们作为普通百姓，有权监督各级政府的做法，这是宪法赋予我们的权利，这点郑先生应该是可以赞同我的观点的吧？所以我所反对的，并不是国家的政策，只是对部分官员故意扭曲政策的实意，不肯为人民利益谋求福利的行为。
2.关于郑先生提到了我最近回复关于黄坤泽先生的帖子的事情，在这里我要提出声明，我本人并没对黄坤泽先生有什么意见，也跟他没有什么“牙齿恨”，但是我之所以反对最近一些人发布的关于黄坤泽先生的帖子，是因为首先我们不难看出这是一些人故意在打广告，其真实目的有待日后验证；其次是我觉得黄坤泽先生作为一个武林高手，一代宗师，他的名声是应当得到保护的，而那些发布所谓“汕尾的骄傲”、“独步武林”之类的自封的称谓，这并不是黄坤泽先生个人的意愿，而是那些愚昧的人故意为之的，这些行为真的在给黄坤泽正名吗？不然，这是在严重诋毁黄坤泽先生作为一派之掌的应有名声。因为黄坤泽先生有什么名称应该是江湖上同行或其他武林高手自愿尊称才对。我一向尊重和爱戴武林高手，因为我本人也会点三脚猫功夫，特别钦佩有武德的武林高手。而那些自封几个称谓给黄坤泽的人，是在故意把黄坤泽架在火上烤，这种沉重的帽子并不是所有的人都能戴得了的，尽管那些人觉得黄坤泽确实有这个本事承受，但是黄坤泽本人未必认同这样的称谓，武林同行以及其他的人看了也可能会贻笑大方，这并不是在抬高黄坤泽先生，而是那些人在诋毁和侮辱黄坤泽先生。我所唱的反调不是针对黄坤泽个人，而是针对那些制作高帽子的人。请郑先生见谅，我说话经常口无遮拦，这点确实不太好。
3.郑溢涛先生所在的汕尾媒体，您敢说汕尾的媒体敢说实话吗？所谓的实话实说也只不过是选择性的说一些皮毛的事情或者说一些不轻不重的事情。真正关系到政府部门得失的事情，郑溢涛先生以及其他的市民有看过汕尾电视台有报道吗？汕尾电视台所报道的东西都是跟着汕尾政府里的官员屁股后头转着的东西，打的都是官腔，这种现象真心希望郑溢涛您能理解普通百姓需要的媒体是真正能监督政府部门的廉洁以及促进官员积极为汕尾做出贡献的媒体，而不是充当汕尾政府的喉舌和扩音器。郑溢涛先生，真不好意思，您不要误会，我没对您本人有什么意见，我是在说我所理解的事实。您不要介意。

最后，向郑溢涛先生说一声对不起。以上我不知道有没有使用到不太恰当的词汇，我文笔粗劣，在您面前我只是个班门弄斧的小生而已。如有得罪之处，请您多多包含。

郑溢涛

à手↘心╣ 发表于 2015-11-28 20:56
意思就是抢 翁柱东 的头衔咯  等下翁柱东找你华山论剑

意思是欣慰他们的权利意识苏醒，我乐意协助他们跟阿东反映、沟通。不是你那样的别解。

郑溢涛

一代好贼 发表于 2015-11-29 11:59
郑溢涛先生您误会我了。

借着郑溢涛先生的帖子我要声明几点：

关于黄坤泽先生的帖子，其中的一些提法实在欠妥，据了解确非黄先生自己的意思，你的一些质问不无道理。
关于理论上媒体应如何以及现实中是怎样的问题，部分媒体人比你心中有数，某些期待比你更迫切，恕不详说。
很欣赏你的公共情怀，再接再厉，更上层楼，共勉！

一代好贼

郑溢涛 发表于 2015-11-29 13:47
关于黄坤泽先生的帖子，其中的一些提法实在欠妥，据了解确非黄先生自己的意思，你的一些质问不无道理。
...

郑先生，我向您提了几个问题，请您赐教

帖子标题：一代好贼向郑溢涛先生讨教几个问题
连接：一代好贼向郑溢涛先生讨教几个问题
http://www.swsm.net/forum.php?mo ... 0&fromuid=13485

埔陇宫

日报也好，电视台也好，陈增新没落马前，干群的举报情况，你们敢发吗？敢播吗？

陆丰毒品在省厅打击前，成村成户的造毒品，你们敢发吗？敢播吗？

那一个贪官污吏是因为日报、电视台主动暴光，才受审入狱？

医保交费引起社会反弹，日报有新闻出街吗？

不要跟我说有不痛不痒的社评，要的是采访普罗大众的新闻，有吗？敢发吗？

郑溢涛

埔陇宫 发表于 2015-11-29 14:02
日报也好，电视台也好，陈增新没落马前，干群的举报情况，你们敢发吗？敢播吗？

陆丰毒品在省厅打击前， ...

我也经常自问类似问题，多无解、难解！:sleepy:

长发老人

郑溢涛 发表于 2015-11-29 14:06
我也经常自问类似问题，多无解、难解！

陈显兵

郑溢涛 发表于 2015-11-29 00:59
冷峻(姓王的乡贤，香港籍，与陈显兵要好)今天给我看了几水彩画人物，他说是自学成材，我看有美院的科班痕迹 ...

哈哈哈，冷峻好似在广州美院蹲了些日子。