关于汕尾市区居民管道燃气阶梯价格 听证方案的情况说明

晨曦雨露

                 关于汕尾市区居民管道燃气阶梯价格

           听证方案的情况说明

   一、实行居民管道燃气阶梯价格制度，是依据《广东省发展改革委关于加快建立健全居民生活用气阶梯价格制度的通知》（粤发改价格函【2015】104号）。《通知》要求全省已通气城市必须在2015年12月底前建立居民用气阶梯价格制度。居民用气阶梯价格制度将居民用气量分为三档，其中：第一档用气量，按覆盖区域内80%居民家庭用户的月均用气量确定，保障居民基本生活用气需求；第二档用气量，按覆盖区域内95%居民家庭用户的月均用气量确定，体现改善和提高居民生活质量的合理用气需求；第三档用气量，为超出第二档的用气部分。三档气量价格的比价按1:1.2:1.5的比例安排。

     二、按照听证方案，市区绝大部分居民用户将减少用气费用。两个方案设定居民用户每月用气基数为24立方米（按每户4人计，每增加1人每月用气基数相应增加6立方），目前，市区约98%的用户每月用气量在24立方米以下，如果按照方案一，绝大多数用户只需按第一档4.65元/立方米价格执行,比现行价格每立方米减少0.65元，若按每月用气24立方米计算可减少支出15.6元，少数用户用气量超过24立方米进入第二档（24-36立方米）除第一档24立方米可以节省15.6元外，超出部分每立方米比现行价格降低0.18元 ，仍可减轻用户费用。

三、省内部分城市阶梯气价情况

                                               

序号	城市	气源进入方式	居民管道天然气阶梯价格						供气    企业	阶梯价格比	备注
			第一档		第二档		第三档
			每户每月用气量	价格	每户每月用气量	价格	每户每月用气量	价格
1	梅州市	槽车	28	4.65	28--44	5.12	44以上	6.05	中燃	1:1.1:1.3	1、每户人数按4人计算    2、金额单位 ：元 /立方米
2	河源市	槽车	50	4.80	50--65	5.30	65以上	6.20	新奥	1:1.1:1.3
3	惠州市	管道	30	4.56	30--45	5.02	45以上	5.93	中海油	1:1.1:1.3
4	东莞市	管道	25	3.60	25-40	3.96	40以上	5.04	新奥	1:1.2:1.5
5	阳江市	槽车	25	4.50	25--40	4.95	40以上	5.85	华润	1:1.1:1.3
6	云浮市	槽车	28	4.60	28--45	5.06	45以上	5.98	中燃	1:1.1:1.3

                         汕尾市发展改革局

                            2015年12月7日

浩然正气

为什么仅仅公示一部分，把全省各市县的价格、成本公示出来，广大网名自会评判！

海丰公平

群众愿意在价格上不求上进，甘愿落后排尾，请发解委排出全省最落后的几个市来做比较。

海丰公平

群众愿意在价格上不求上进，甘愿落后排尾，请发解委排出全省最落后的几个市来做比较。

自由自在

无耻，全省18个市最高收费的也就这几个了，最低收费的麻烦发改局晒一晒，比一比。

悠悠青山绿水

经济排名最低的汕尾，只愿与收费最低的城市比。

身居梦海

据比较，目前汕尾天然气价，全省最高，凭什么？请问发改局。

故人依旧

08年至今，每立方收费5.3元的计算公式是什么？

天然气的原成本是多少？到汕的成本是多少？请公开！

城区之恋

汕尾目前的天然气价格已是全省乃至全国最高的每立方5.3元，广大群众怨言四起，网友们多次写文章抵制和问政，但是汕尾有关部门不闻不问装聋作哑，不顾民情民意一直强行高收费至今，今天迎来汕尾发改局重议天然气价格问题，不料大失所望，不但没有降价，反而通过阶梯式的收费方法大涨其价！汕尾发改局可知，全国平均天然气价格每立方才三块钱左右？深圳才3.5元，广州才3.45元，东莞才3.6元，北京才2.28元，上海才2.5元！汕尾的天然气价格为什么是一二线城市的多倍？请发改局局长出来解释一下。

Hamiltion

转

据汕尾市区管道燃气唯一供应商汕尾中燃城市燃气发展有限公司官网介绍该公司是中国燃气控股有限公司的独资公司，拥有汕尾市30年管道天然气的专营权。中国燃气控股有限公司有自己的气源，且大多来自深圳大鹏天然气，而大鹏天然气主要合同是进口澳大利亚天然气。据广州日报5月22日报道，澳大利亚天然气占广东总气源近40%，且合同期为25年，在合同期内气量和气价都保持基本稳定，投产以来到城市燃气的平均价格保持在1.55元/立方左右。也就是说汕尾天然气的到户价格是澳大利亚天然气到目的地城市平均价格的3.42倍，十分暴利。

汕尾天然气价格从2008年12月至今已7年的时间，除2009年12月至2010年2月曾执行4.1元/立方米外，均维持在5.3元/立方米较高的价格运行，天然气销售价格实行与上游气源成本变动联动机制无法实施，从未执行成本定价，汕尾中燃城市燃气发展有限公司从2008年5月独家入驻汕尾7年多居然连续以“业务进展缓慢，管道燃气用户数量少”等理由独享比深圳高五成的价格向用户供气。汕尾是经济欠发达地区，群众生活水平低，而天然气供应是民生工程，汕尾市引进中燃公司本来是项惠民工程，希望降低居民的用气消费指数，不想市物价局（现并入市发改局）未能依法履行监督职责，核实燃气成本，却为垄断企业维持超高的销售价格而出台“合法”外衣，实在不应该。而这次所谓的听证会，势必又是一场“听涨会”，将垄断企业的高价格进一步坐实，继续搜刮市民的合法利益，希望市委、市政府有关部门（市纪委、人大、政协等）关注民生，重视民生，关注民声，重视市民诉求，坚持制止不合理价格行为，为汕尾市民保民生、谋福利。

Ingram

讨论看这里
http://www.swsm.net/thread-376141-1-1.html

平凡人a

关于汕尾市区居民管道燃气阶梯价格

听证方案的情况说明

一、实行居民管道燃气阶梯价格制度，是依据《广东省发展改革委关于加快建立健全居民生活用气阶梯价格制度的通知》（粤发改价格函【2015】1048号）。《通知》要求全省已通气城市必须在2015年12月底前建立居民用气阶梯价格制度。

居民用气阶梯价格制度将居民用气量分为三档，其中：第一档用气量，按覆盖区域内80%居民家庭用户的月均用气量确定，保障居民基本生活用气需求；

第二档用气量，按覆盖区域内95%居民家庭用户的月均用气量确定，体现改善和提高居民生活质量的合理用气需求；第三档用气量，为超出第二档的用气部分。

三档气量价格的比价按1:1.2:1.5的比例安排。

   二、按照听证方案，市区绝大部分居民用户将减少用气费用。两个方案设定居民用户每月用气基数为24立方米（按每户4人计，每增加1人每月用气基数相应增加6立方），目前，市区约98%的用户每月用气量在24立方米以下，如果按照方案一，绝大多数用户只需按第一档4.65元/立方米价格执行,比现行价格每立方米减少0.65元，若按每月用气24立方米计算可减少支出15.6元，少数用户用气量超过24立方米进入第二档（24-36立方米）除第一档24立方米可以节省15.6元外，超出部分每立方米比现行价格降低0.18元 ，仍可减轻用户费用。

     

三、省内部分城市阶梯气价情况

序号	城市	气源进入方式	居民管道天然气阶梯价格						供气企业	阶梯价格比	备注
			第一档		第二档		第三档
			每户每月用气量	价格	每户每月用气量	价格	每户每月用气量	价格
1	梅州市	槽车	28	4.65	28--44	5.12	44以上	6.05	中燃	1:1.1:1.3	1、每户人数按4人计算2、金额单位 ：元 /立方米
2	河源市	槽车	50	4.80	50--65	5.30	65以上	6.20	新奥	1:1.1:1.3
3	惠州市	管道	30	4.56	30--45	5.02	45以上	5.93	中海油	1:1.1:1.3
4	东莞市	管道	25	3.60	25-40	3.96	40以上	5.04	新奥	1:1.2:1.5
5	阳江市	槽车	25	4.50	25--40	4.95	40以上	5.85	华润	1:1.1:1.3
6	云浮市	槽车	28	4.60	28--45	5.06	45以上	5.98	中燃	1:1.1:1.3

                                                                                           汕尾市发展改革局

                                                                                             2015年12月7日

               

平价汕尾158

汕尾这次管道天然气调价方案是提价还是降价，相信很多网友都能看得清楚的！

三脚虎车手

还好意思嗮出来，根本没有考虑一下人民群众的承受力。

yesye2012

看看电费阶梯！有多少家庭不超？！
强烈反对信息不公开！
公开定价的调查资料，公开听证人的简单资料（是否与燃气公司有利益关系）等等！

海丰公平

群众愿意在价格上不求上进，甘愿落后排尾，请发解委排出全省最落后的几个市来做比较。

yesye2012

楼主是发改局的不？如是，请问：
1、第一、二档的覆盖区域80%，95%这个数据是省里面规定的吗？如是，请说明汕尾覆盖区域的依据
2、“目前，市区约98%的用户每月用气量在24立方米以下”，这个数据考虑到每个用户家庭的人数了吗？请计算出98%的依据！
3、请问为什么不拿同样落后地区的数据来对比？

自由自在

要么降价要么换局二，也是两个方案，开网友听证会，大家提一提意见，二选一。